Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8226/2014 ~ М-7436/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» и просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 120000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей и оформлению его полномочий 1200 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, поскольку ООО «СК «Северная казна» в добровольном порядке произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей, в связи с чем просил о прекращении производства по делу. Кроме того, он обратился с заявлением в порядке ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей и оформлению его полномочий 1200 рублей.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела, согласно предоставленным документам, свидетельствующим об оказании юридических и иных консультационных услуг, ФИО1 реально понесены судебные расходы в сумме 17200 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая решение о размере взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сумму понесенных ФИО1 расходов, сложность рассмотренного дела, необходимость оформления правовых документов, количество судебных заседаний.

В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и оформлению его полномочий 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.