Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск             11 января 2016 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Дыкань О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорочинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сорочинского С.А., <данные изъяты>

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> Сорочинский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, стучал в двери <адрес>, кричал, на неоднократные замечания гражданки Ц. прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Сорочинский С.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно был выпивший, однако в двери квартиры гражданки Ц. не стучал, а ждал в подъезде ее сына, который с ней ругался. Общественный порядок не нарушал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину Сорочинского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Сорочинского С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, общественного порядка, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте;

- заявлением Ц. о привлечении Сорочинского С.А. к административной ответственности и объяснениями Ц. и С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подробные сведения нарушения Сорочинским С.А. общественного порядка;

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции С. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ от гражданки С. сообщении, согласно которому она просит прислать наряд полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где с ее слов происходит драка; рапортами сотрудников полиции Ч., А., М. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина Сорочинского С.А., который своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом о направлении Сорочинского С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт алкогольного опьянения Сорочинского С.А.; протоколом о доставлении Сорочинского С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОМВД России по <адрес> и протоколом о задержании Сорочинского С.А. серии НФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях Сорочинского С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих Сорочинскому С.А. административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Сорочинского С.А., судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришел выводу о необходимости назначения Сорочинскому С.А. наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорочинского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья:         О.М. Дыкань