Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6414/2020 ~ М-6293/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-6414/2020

35RS0010-01-2020-011625-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                       07 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и потребителя незаконным,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, просит признать решение Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и потребителя № от 16.07.2020 незаконным, рассмотреть дело по существу, в удовлетворении требований Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

    С вышеуказанным решением уполномоченного заявитель не согласен, поскольку сведений о страховании гражданской ответственности в момент ДТП причинителя вреда Задворного К.В. не имелось, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание заинтересованные лица Соколов А.С., САО «ВСК», Задворный К.В. не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и потребителя не явился, представил отзыв.

Суд, исследовав представленные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2598/2020, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Материалами дела установлено, что 18.07.2019 в 18 часов 30 минут у дома № 54 по ул. Саммера г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093» г/н №, под управлением Задворного К.В., и автомобиля «Лада Приора», г/н №, под управлением Соколова А.С. и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю «Лада Приора», г/н №, причинены механические повреждения.

По данному факту постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по городу Вологда от 18.07.2019 Задворный К.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность на момент ДТП Соколова А.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 18.07.2019 по 17.07.2020.

Гражданская ответственность Задворного К.В. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № сроком страхования с 05.07.2019 по 04.07.2020.

23.07.2019 Соколов А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

23.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства «Лада Приора», г/н №, по результатам которого составлен акт осмотра.

06.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Соколова А.С. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Для определения размера ущерба Соколов А.С. обратился к ИП ФИО1

Согласно заключению ИП ФИО1, № от 22.08.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Приора», г/н №, составила без учета износа 168 016 рублей 06 копеек, с учетом износа – 144 900 рублей.

05.09.2019 Соколов А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 144 900 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 1 500 рублей.

06.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало Соколову А.С. в выплате страхового возмещения.

19.09.2019 Соколов А.С. обратился в Вологодский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», Задворному К.В. о взыскании ущерба в размере 144 900 рублей, расходов на оценку 8 000 рублей, неустойки 56 613 рублей, расходы на претензию 1 500 рублей, расходов по составлению иска 3 000 рублей, расходов на представительство 3 000 рублей, компенсации морального вреда 3 000 рублей, штрафа 72 450 рублей.

Согласно материалам гражданского дела №2-9414/2019 определением Вологодского городского суда от 09.10.2019 исковое заявление Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (отсутствует обращение к финансовому уполномоченному).

09.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В последующем представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 144 900 рублей, стоимость оценки 8 000 рублей, юридические расходы 7 500 рублей от требований в остальной части отказалась.

Определением суда от 29.10.2019 производство по делу в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа прекращено в части требований к Задворному К.В. и ФИО2

Заочным решением Вологодского городского суда от 29.10.2019 взысканы с Задворного К.В. в пользу Соколова А.С. ущерб 72 450 рубля, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 3 750 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу Соколова А.С. ущерб 72 450 рубля, расходы по оценке в размере 4 000 рублей, юридический расходы в размере 3 750 рублей. Взыскана с Задворного К.В., ФИО2 в доход местного бюджета госпошлина за рассмотрение дела судом в размере 2 049 рублей с каждого.

Определением Вологодского городского суда от 21.02.2020 вышеуказанное заочное решение отменено.

Решением Вологодского городского суда от 03.06.2020 в удовлетворении исковых требований Соколова А.С. к Задворному К.В., ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколова А.С., суд указал, что размер исковых требований не превышает 400 000 рублей, надлежащим ответчиком является ПАО СК «Росгосстрах». Однако требование к данному ответчику не могут быть разрешены в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

09.06.2020 Соколов А.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с последнего страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 144 900 рублей.

Для решения вопросов, связанных с обращением Соколова А.С., финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза» № от 02.07.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Приора», г/н №, без учета износа составила 163 600 рублей, с учетом износа – 144 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь с настоящим заявлением в суд, указывает, что с вышеуказанным решением финансового уполномоченного не согласны, поскольку у страховой компании сведений о страховании гражданской ответственности в момент ДТП причинителя вреда Задворного К.В. не имелось, поэтому правовые основания для производства страховой выплаты отсутствовали.

С данной позицией заявителя суд согласиться не может на основании следующего.

В претензии Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» от 06.09.2019 содержится информация, что сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала был указан неверный договор ОСАГО Задворного К.В. Также к претензии была приложена копия договора ОСАГО серии № со сроком страхования с 05.07.2019 по 04.07.2020.

Решением Вологодского городского суда от 03.06.2020 также установлено, что в соответствии с полисом страхования серии №, выданным САО «ВСК», гражданская ответственность Задворного К.В. застрахована при управлении т/с ВАЗ-21093, VIN: №, г/н №, сроком с 05.07.2019 по 04.07.2020.

Данные обстоятельства также подтверждаются информацией, содержащейся на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП 18.07.2020 гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ-21093, г/н №, застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №

Из вышеуказанных норм права и обстоятельств дела следует, что Соколов С.А. имел право требовать страховую выплату в денежном выражении, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страховой суммы либо организации ремонта не исполнило.

Таким образом суд приходит к выводу, что решение Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и потребителя № от 16.07.2020 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и потребителя № от 16.07.2020 незаконным отказать

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020