Приговор по делу № 1-107/2014 от 28.07.2014

Дело №1-107/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 27 августа 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Осина А.В.,

подсудимого Шурухина В.В.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шурухина В.В., судимого:

- *** 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Вельского района Архангельской области по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением того же суда от *** 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания *** 2011 года;

- *** 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, постановлениями Вельского районного суда от ***.2014, ***2014 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ,

установил:

Шурухин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

***2014 года в дневное время, Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю., уголовное преследование которой прекращено за примирением сторон, имея во владении банковскую карту на имя Ж. и вкладыш с указанием пин-кода к ней, найденную ими *** 2014 года вблизи дома *** г. Вельска Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, находясь в г. Вельске Архангельской области, вступили в преступный сговор на совершение преступления. С целью реализации задуманного *** 2014 года в вечернее время Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю. подошли к банкомату, расположенному в помещении ТЦ «***» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ***, при этом, Евстафеева Н.Ю. осталась ожидать Шурухина В.В. на улице, а он действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил в банкомат банковскую карту ***, принадлежащую Ж., ввёл пин-код, получив тем самым доступ к лицевому банковскому счету Ж. № ***, и тайно похитил с указанного счёта *** рублей. Полученными денежными средствами Шурухин В.В. распорядился по своему усмотрению. В этот же вечер, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счёта Ж., Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю. прошли к банкомату № ***, принадлежащему Вельскому отделению Архангельского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ***, по пути следования распределили между собой роли, договорившись о том, что Евстафеева Н.Ю. будет набирать пин-код и запрашивать сумму к выдаче, а Шурухин В.В. вставлять банковскую карту в банкомат и получать денежные средства. *** 2014 года Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю. подойдя к вышеуказанному банкомату, при этом действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений Шурухин В.В. вставил банковскую карту № *** в банкомат, а Евстафеева Н.Ю. ввела пин-код, получив тем самым доступ к лицевому банковскому счету Ж. №***. После чего Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю. за 9 раз сняли с лицевого счета Ж. денежные средства в общей сумме *** рублей, которые похитили. С похищенными денежными средствами Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению в личных целях. Своими совместными действиями Шурухин В.В. и Евстафеева Н.Ю. тайно похитили денежные средства, принадлежащие Ж. на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шурухин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Осин А.В., потерпевший Ж., защитник Олупкин И.В. не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Шурухину В.В. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Шурухин В.В. в целом характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, начавшегося исправления подсудимого, осознания им содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении Шурухину В.В. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.ст. 64 ч.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит.

По приговору от *** 2013 года Вельского районного суда Архангельской области Шурухин В.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, постановлениями Вельского районного суда от ***2014 испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть по *** 2014 года.

Таким образом, настоящее преступление Шурухиным В.В. совершено в период испытательного срока.

Учитывая характеризующие данные о личности Шурухина В.В., наличие не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области от ***2009 года, но принимая во внимание обстоятельства утраты потерпевшим своего имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного подсудимым, создание им семьи и заключение им аренды не благоустроенного жилья в котором он проживает с Евстафеевой Н.Ю. не имеющей иного жилого помещения для проживания, а также мнение потерпевшего в части назначения наказания подсудимому, суд считает возможным сохранить условное осуждение Шурухину В.В. по приговору от *** 2013 года Вельского районного суда Архангельской области.

Потерпевшим Ж. заявленный ранее гражданский иск не поддержан.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка, кошелек, хранящиеся при уголовном деле; денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Вельский», на основании ст.81 ч.3 пп. 4,6 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Ж.;

- упаковка туалетной бумаги, клеенка, упаковка мыла, упаковка зубной пасты, туалетная вода, упаковка батареек, упаковка влажных салфеток хранящиеся при уголовном деле, с учетом отказа от их принятия потерпевшим Ж., подлежат возвращению Евстафеевой Н.Ю.;

- компакт-диск с видеозаписью с уличного банкомата, расположенного в здании ***г.Вельска хранящийся в уголовном деле, на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, Олупкину И.В. в размере *** рублей на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Шурухина В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Шурухина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (Одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Шурухину В.В. условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от *** 2013 года.

Меру пресечения Шурухину В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, кошелек; денежные средства в сумме ***рублей,- передать законному владельцу Ж.;

- упаковку туалетной бумаги, клеенку, упаковку мыла, упаковку зубной пасты, туалетную воду, упаковку батареек, упаковку влажных салфеток – выдать Евстафеевой Н.Ю.

- компакт-диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, Шурухина В.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме *** рублей, понесенных в период расследования и рассмотрения уголовного дела по оказанию правовой помощи.

Возмещение процессуальных издержек в сумме *** рублей – вознаграждение адвоката Олупкина И.В. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.М.Распопов