Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2021 от 14.01.2021

Дело №11-21/2021

Мировой судья Ибрагимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Ульяновск                                                                               03 февраля 2021 года

            Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого по гражданскому делу №2-2926/2020, в соответствии с которым:

исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Анны Алексеевны, Трофимовой Вероники Сергеевны, Трофимовой Евгении Сергеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность по лицевому счету №№ за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 208 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 528 рубля 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению (повышающий коэффициент) в размере 3 551 рубль 67 копеек отказать.

У С Т А Н О В И Л:

          Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал») обратились к мировому судье с иском к Трофимовой А.А., Трофимовой В.С., Трофимовой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жителям многоквартирного дома оказывает УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал». Начисление платы за коммунальные услуги жителям указанного дома в интересах истца производит Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск» (ООО «РИЦ – Ульяновск»). С ДД.ММ.ГГГГ года для начисления платы и приема платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчики имеют задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 16 759 рублей 98 копеек, которая образована за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету №, которую просят суд взыскать в свою пользу.

    Мировым судьей постановлено решение указанное выше.

          В апелляционной жалобе истца выражено несогласие с решением суда в связи с необоснованным по их мнению снижением суммы задолженности взысканной с ответчиков, исключив из общей суммы задолженности требования по водоснабжению (повышающий коэффициент). Следовательно, начисленная задолженность подлежала взысканию в полном объеме.

    В ходе судебного заседания данная апелляционная жалоба была поддержана представителем истца, действующим по доверенности – Седовым А.А.

    Сторона ответчика, а также третьего лица (ООО «РИЦ») в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая решения мировой судья руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, определив статус жилого помещения и лиц, в нем зарегистрированных, исходил из того, что ответчиками являются наниматель и члены его семьи, учитывая, что взыскание повышающего коэффициента с такого субъекта правоотношений невозможно и нормы действующего законодательства не предусматривают начисление повышающего коэффициента отдельно от начисления платы за коммунальную услугу пришел к выводу о взыскании задолженности только за холодное водоснабжение и водоотведение.

С указанными выводами мирового судьи нельзя не согласиться в силу следующего.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

    Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Согласно положениям ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> используется ответчиками на основании социального найма. Трофимова А.А. является нанимателем спорного жилого помещения, а остальные ответчики членами ее семьи. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и согласуются с материалами дела из которых также усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жителям указанного многоквартирного дома оказывает УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года за №

Факт выполнения обязательств УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» в рамках вышеуказанных правоотношений стороной ответчика не оспаривался. При том, что обязанность стороны ответчика по оплате поставляемого ресурса исполнялась не надлежащим образом. Как усматривается из представленного стороной истца расчета, задолженность образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 16 759 рублей 98 копеек, которая состоит из платы за водоотведение – 6 104 рубля 87 копеек, за холодное водоснабжение – 7 103 рубля 44 копейки, за водоснабжение (повышающий коэффициент) – 3 551 рубль 67 копеек.

Указанный размер задолженности рассчитан с учетом положений «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

Приходя к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оказанным услугам связанным с холодным водоснабжением и водоотведением мировым судьей сделан верный вывод о правомерности представленного расчета в указанной части, который произведен на основе вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, принимая также во внимание, что в силу ст.ст.540, 548 ГК РФ договор оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обоснование требований о взыскании с ответчиков также платы за водоснабжение (повышающий коэффициент), сторона истца ссылается на положения п.42 вышеуказанных Правил, согласно которым при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, мировой судья исходил из того, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем пришел к правильным выводам о том, что при начислении платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению повышающий коэффициент применяться не должен.

Согласно абз.1 п.81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Данными положениями закона определен круг лиц, в отношении которых законом утверждена обязанность по установлению индивидуальных приборов учета, к таковым относятся только собственники. Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам. При таких обстоятельствах начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями на самостоятельное разрешение вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов. Довод заявителя жалобы об обратном является вольным толкованием закона в указанной части.

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе направлены на их переоценку, соответственно, не опровергают выводов мирового судьи. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» без удовлетворения.

Судья:                                                                              В.В. Фролов