Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2016 ~ М-3182/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2539/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Лукашова В.В. к ООО «Вентпром» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лукашов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Вентпром», указав, что 01.07.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался поставить и смонтировать вентиляционное оборудование на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Общая стоимость оборудования и работ согласно условиям договора составила 133200 руб., из которых им было оплачено в установленном порядке 113200 руб. Согласно п.4.1 срок поставки оборудования определен в 20 дней, монтаж оборудования производится в сроки по согласованию с заказчиком. 17.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования. Согласно п.1.1 договора, ответчик обязался поставить и смонтировать вентиляционное оборудование на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Общая стоимость оборудования и работ согласно условиям договора составила 328553 руб., из которых им было оплачено в установленном порядке 228553 руб. Однако ответчик, в нарушение условий договора, не выполнил свое обязательство по поставке и монтажу оборудования. По первому договору оборудование было поставлено и работа частично выполнена, по второму договору оборудование (установка приточно-вытяжная с рекуператором стоимостью 227821 руб.) не доставлена до настоящего времени. Акты выполнения работ не подписывались. Поскольку условии договора ответчиком полностью не исполнены, использовать каким-либо образом частично установленное оборудование возможности нет. Неоднократно в телефонных переговорах, а также при личной встрече в начале июня 2016 года, ответчик обещал в ближайшее время поставить и смонтировать оборудование, однако до настоящего времени этого не сделано. 15.07.2016 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа. Ответчику претензия направлена 15.07.2016 года, не позднее 30 июля он должен был направить ответ. Начиная с 1 августа 2016 года подлежит начислению неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. За период с 1.08.2016 года по 10.08.2016 года сумма неустойки составляет 341753 руб. х 1 % х 10 дней = 34175,3 руб. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация в счет причинения морального вреда. Сумма, в которую истец оценивает свои нравственные страдания, составляет 10 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с ответчика надлежит взыскать штраф в его пользу за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Лукашов В.В. просит взыскать с ООО «Вентпром» в его пользу оплаченную сумму в размере 341753 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 1.08.2016 по 10.08.2016 года в сумме 34175,3 руб.; моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % цены иска в сумме 170876,5 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Лукашов В.В., в лице представителя по доверенности Керженовой Г.Р., изменил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Вентпром» в связи с отказом потребителя от исполнения договора № от 01.07.2015 года на поставку и монтаж вентиляционного оборудования в пользу истца оплаченную сумму в размере 113200 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 03.08.2015 по 12.09.2016 года в сумме 1382172 руб., штраф в размере 50 % цены иска в сумме 747686 руб., моральный вред в сумме 10 000 рублей; взыскать с ООО «Вентпром» в связи с отказом потребителя от исполнения договора № от 17.12.2015 года на поставку и монтаж вентиляционного оборудования в пользу истца оплаченную сумму в размере 228553 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 18.01.2016 по 12.09.2016 года в сумме 1638725,01руб., штраф в размере 50 % цены иска в сумме 933639 руб., моральный вред в сумме 10 000 рублей. Исковые требования в указанной редакции приняты к рассмотрению в рамках настоящего дела определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2016 г.

Истец Лукашов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истца Керженова Г.Р. в судебное заседание заявленные исковые требования с учетом изменения поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Вентпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании на основании договора № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 01.07.2015 г., заключенного между ООО «Вентпром» и Лукашовым В.В., установлено и не оспаривалось сторонами, что исполнитель ООО «Вентпром» обязуется поставить и смонтировать заказчику Лукашову В.В. вентиляционное оборудование, в дальнейшем оборудование на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик Лукашов В.В. обязуется принять и оплатить оборудование и работы согласно спецификации (приложение № 1 договору).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 133 200 руб. Заказчик Лукашов В.В. производит оплату поэтапно: авансовый платеж в сумме 81 600 руб. 00 коп., без НДС, в течение 3-5 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный платеж в сумме 51 600 руб. 00 коп., без НДС, в течение 3-5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Исполнитель обязался осуществить поставку и монтаж оборудования точно в сроки, согласованные с заказчиком (п. 1.2, 6.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.2, 6.2 договора, заказчик Лукашов В.В. оплатил авансовый платеж в сумме 81 600 руб. 01.07.2015 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно договору (п. 4.1), поставку оборудования исполнитель ООО «Вентпром» осуществляет в течение 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком, монтаж – в сроки по согласованию заказчиком.

В силу п. 5.2 договора, приемка работ производится и подтверждается актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

17 декабря 2015 г. между ООО «Вентпром» и Лукашовым В.В. заключен договор № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования, согласно которому исполнитель ООО «Вентпром» обязуется поставить и смонтировать заказчику Лукашову В.В. вентиляционное оборудование, в дальнейшем оборудование на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик Лукашов В.В. обязуется принять и оплатить оборудование и работы согласно спецификации (приложение № договору).

Общая стоимость оборудования и работ составляет 328553 руб. Заказчик Лукашов В.В. производит оплату поэтапно: авансовый платеж в сумме 110000 руб. 00 коп., без НДС в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора; очередной платеж в сумме 118553 руб. до 25.12.2015 г., окончательный платеж в сумме 100 000 руб. 00 коп., без НДС до 30.01.2016 г. (п. 1.2, 5.2 договора).

В соответствии с условиями договора и во исполнение обязанностей по оплате вентиляционного оборудования, заказчик Лукашов В.В. оплатил 100000 руб. 17.12.2015 г. и 128553 руб. 03.02.2016 г., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно договору (п. 4.1), поставку оборудования исполнитель ООО «Вентпром» осуществляет в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель обязался осуществить поставку и монтаж оборудования точно в сроки, согласованные с заказчиком (п. 3.2.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пояснениям Лукашова В.В., в лице его представителя, подтвержденным сообщением директора ООО «ЛСЭ» ФИО6 от 09.09.2016 г., работы по монтажу воздуховодов из оцинкованной стали, согласно договора № от 01.07.2015 г., и монтажу оборудования, согласно договора № от 17.12.2015 г., являются работами по монтажу единой системы вентиляции жилого дома. При отсутствии одного из элементов оборудования, либо же участка воздуховода, функционирование всей системы вентиляции жилого дома по адресу: <адрес>, не возможно.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец Лукашов В.В. выступал в договоре № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 01.07.2015 г. и в договоре № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 17.12.2015 г. как гражданин, имеющий намерение приобрести вентиляционное оборудование для собственных нужд – для использования в бытовых целях в принадлежащем ему жилом доме, а ответчик ООО «Вентпром» осуществлял предпринимательскую деятельность по поставке и установке этого оборудования, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли -продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с указанными положениями закона, в договоре № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 01.07.2015 г. и в договоре № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 17.12.2015 г. установлен срок исполнения обязанности продавца - исполнителя ООО «Вентпром» по передаче (поставке и монтажу) товара покупателю – соответственно 20 дней со дня оплаты по договору и 14 дней с момента подписания договора, то есть до 29.07.2015 г. и 14.01.2016 г. включительно.

Согласно пояснениям Лукашова В.В., в лице его представителя, обязанность по передаче товара продавцом не исполнена до настоящего времени. Указанное также подтверждено актом экспертного исследования № от 09.09.2016 г., выполненным ООО «ЛСЭ», согласно которому объем фактически выполненных работ по монтажу системы вентиляции в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, не соответствует объему работ предусмотренных договорами № от 01.07.2015 г., № от 17.12.2015 г, а именно: выполнена поставка и монтаж воздуховодов из оцинкованной стали толщиной 0,5 мм - 72,69 кв.м., выполнено сверление отверстий в бетоне - 6 шт.; работы в соответствии договором № от 17.12.2015 г. не выполнены в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что Лукашов В.В. действительно обращался к ООО «Вентпром» с требованиями об отказе от исполнения договора, о чем имеется претензия от 13.07.2016 г. и квитанция о направлении его ответчику. Однако ответ на претензию от ООО «Вентпром» не поступил, требования потребителя не исполнены до настоящего времени.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Лукашов В.В., как потребитель, в соответствии с указанными правовыми нормами отказался от исполнения договоров, заключенных с ответчиком, и избрал в качестве защиты своего права предоставленное ему законом требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок; о чем истцом ответчику была направлена претензия.

Таким образом, судом установлено, что правомерное требование потребителя Лукашова В.В. о возврате уплаченной за непоставленный товар денежной суммы 113200 руб. по договору № от 01.07.2015 г. и 228553 руб. по договору № от 17.12.2015 г., ответчиком ООО «Вентпром» исполнено не было.

Тщательно изучив доводы истца и представленные в материалы гражданского дела, документы суд приходит к выводу об удовлетворении требования Лукашова В.В. о взыскании с ООО «Вентпром» в пользу истца денежных средств в размере 113200 рублей, оплаченных за поставку и монтаж вентиляционного оборудования по договору № от 01.07.2015 г., и в размере 228553 руб., оплаченных за поставку и монтаж вентиляционного оборудования по договору № от 17.12.2015 г.

Поскольку ответчик ООО «Вентпром» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доказательства и доводы истца не опроверг, суд принимает решение по представленным стороной истца доказательствам.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с чем на основании указанных выше норм закона и условий заключенных договоров неустойка за нарушения требований потребителя по договору № от 01.07.2015 г. за период с 03.08.2015 г. по 12.09.2016 г. (407 дней) составляет 113200х1%х407=460712 руб., неустойка за нарушения требований потребителя по договору № от 17.12.2015 г. за период с 18.01.2016 г. по 12.09.2016 г. (238 дней) составляет 228553х1%х238=543956,14 руб.

В связи с чем, с учетом, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»), с ООО «Вентпром» в пользу истца Лукашова В.В. подлежит взысканию неустойка в размере 113200 и 228553 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым взыскать с ООО «Вентпром» в пользу Лукашова В.В. денежную компенсацию, в счет возмещения морального вреда, в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, размер штрафа в доход потребителя составляет (113200 + 228553 + 113200 + 228553+5000)/2=344253 рублей, который также подлежит взысканию с ООО «Вентпром» в пользу Лукашова В.В., поскольку ООО «Вентпром» законные требования потребителя Лукашова В.В. о возврате предварительной оплаты за товар и уплате неустойки в добровольном порядке не исполнило.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Вентпром» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.Пензы в размере 10035 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукашова В.В. к ООО «Вентпром» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вентпром» в пользу Лукашова В.В. денежные средства в размере 113200 (сто тринадцать тысяч двести) рублей, в связи с отказом потребителя от исполнения договора № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 01.07.2015 года; неустойку за период с 03.08.2015 по 12.09.2016 года в размере 113200 (сто тринадцать тысяч двести) рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной по договору № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 01.07.2015 года денежной суммы.

Взыскать с ООО «Вентпром» в пользу Лукашова В.В. денежные средства в размере 228553 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, в связи с отказом потребителя от исполнения договора № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 17.12.2015 года; неустойку за период с 18.01.2016 по 12.09.2016 года в размере 228553 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной по договору № на поставку и монтаж вентиляционного оборудования от 17.12.2015 года денежной суммы.

Взыскать с ООО «Вентпром» в пользу Лукашова В.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 344253 (триста сорок четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО «Вентпром» в доход бюджета муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 10035 (десять тысяч тридцать пять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2016 г.

Председательствующий