Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-1525/2012 от 15.08.2012

                                                                                                                                    Дело № 2-1257/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2012 года                             г.Усть-Лабинск                                                             

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Бондарева А.И.,

с участием И.о. начальника Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю Киорковой А.В.                       При секретаре Гончаровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой М.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Кузнецова М.Е. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю К.С.К.

В обоснование заявления Кузнецова М.Е., указывает, что определением мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кузнецовой М.Е. к О.А.Р. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.Э.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно мирового соглашения размер алиментов составил 13000 руб. с индексацией в установленном законом порядке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила исполнительный лист в Усть-Лабинский РОСП, как ей стало известно судебным приставом-исполнителем К.С.К.. возбуждено исполнительное производство №, однако постановление ей не было выслано. Также указывает что, судебным приставом-исполнителем был совершен выход к должнику для наложения ареста на принадлежащее ему имущества. Однако, в виду отсутствие должника по месту жительства он не смог попасть к нему в квартиру. Согласно акту совершения исполнительский действий со слов соседей должник в квартире не проживает. Однако в отметке на акте «понятые», а также «другие лица» отсутствуют сведения об этих соседях, а также их подписи. Кроме того судебный пристав-исполнитель не вручал ей каких-либо постановлений о розыске имущества должника, выяснялось ли им имеется ли у должника счета в банках, движимое или недвижимое имущество. Она просила судебного пристава-исполнителя произвести индексацию алиментов, однако получила отказ. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП К.С.К. в ходе исполнительного производства № незаконными.

В судебное заседание Кузнецова М.Е. не явилась, однако ранее подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю К.С.К.. в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лицо И.о. начальника Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю Киоркова А.В., пояснила, что с доводами Кузнецовой М.Е. не согласна, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ФССП по Усль-Лабинскому району, исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено нарочно, взыскателю Кузнецовой М.Е. направлено по почте исх. № от ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией.

Кузнецова М.Е. в совей жалобе уверяет, что по почте постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, однако в заявлении указывает номер исполнительного производства, что может свидетельствовать об обратном.

Также судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО К.С.К.., совершен выход по адресу указанном в исполнительном документе, в ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов соседей, О.А.Р. по адресу: <адрес>. не проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует, о чем свидетельствуют подписи понятых.

Также в своих доводах заявитель указывает, что ей судебные приставы-исполнители Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю, не вручили каких-либо постановлений о розыске имущества должника, согласно, ФЗ «Об исполнительном производстве» № от ДД.ММ.ГГГГ, розыск имущества проводится путем направлении запросов в органы осуществляющие учет имущества должников, в связи с чем, направления данных копий взыскателям в действующем законодательстве не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю К.С.К. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 30151,61 руб. данное постановление должнику вручено нарочно, взыскателю направлено по почте исх. № от ДД.ММ.ГГГГ После того как определена сумма задолженности по алиментам, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию движимого и недвижимого имущества, а так же кредитные учреждения <адрес>, на наличие денежных средств на счетах должника.

С целью ограничения выезда должника из РФ, судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по <адрес> К.С.К., вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ2 г. копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по <адрес> К.С.К. должнику вручено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В своих доводах заявитель указывает, что судебным приставом исполнителем не производится индексация алиментов, однако согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

    В связи с тем, что в исполнительном документе не указано размер алиментов установленных судом в твердой денежной суммой и в соответствии со ст. 32. ФЗ «Об исполнительном производстве»,

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения, на основании данной нормы закона судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краб К.С.К. направлено в суд выдавший исполнительный документ заявление о разъяснении положений исполнительного документа способа и порядка его исполнении.

     И.о. начальника Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю Киоркова А.В. просила суд в удовлетворении жалобы Кузнецовой М.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя К.С.К. отказать в полном объеме.

     Суд, выслушав И.о. начальника Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю Киоркову А.В., исследовав материалы дела, находит жалобу Кузнецовой М.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому Краю К.С.К. необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю К.С.К. было возбуждено исполнительное производство №, должнику вручено нарочно, взыскателю Кузнецовой М.Е. направлено по почте исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО К.С.К., совершен выход по адресу: <адрес>, указанном в исполнительном документе. Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов соседей, О.А.Р. по указанному адресу не проживает, имущество принадлежащее должнику отсутствует, о чем свидетельствуют подписи понятых. Также проводится розыск имущества должника путем направления запросов. Кроме этого, судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю К.С.К. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ2 г. копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства. В связи с тем, что в исполнительном документе не указано размер алиментов установленных судом в твердой денежной суммой и в соответствии со ст. 32. ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краб К.С.К. направлено в суд выдавший исполнительный документ заявление о разъяснении положений исполнительного документа способа и порядка его исполнении.

           С учетом изложенного Кузнецовой М.Е. не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю К.С.К.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Кузнецовой Марии Евгеньевны на бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО ФССП по Краснодарскому краю ФИО18 в ходе исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              А.И. Бондарев