Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2018 от 03.09.2018

    Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Шатура Московская область                07.11.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимых Баринова И.Ю. и Шмидова В.П., защитников: адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шмидова Владимира Петровича, <данные изъяты>

Баринова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Шмидов В.П. и Баринов И.В. обвиняются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца апреля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Шмидова В.П., из корыстной заинтересованности возник умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водного биологического ресурса - мотыля - личинок комаров дергунов (звонцов), являющегося бентосным организмом, относящимся к группе мягкого бентоса и обитающего в заиленном грунте водных объектов рыбохозяйственного значения с несильным течением или без него, и основным кормовым объектом для бентосоядных видов рыб, обитающих в естественных условиях, и являющегося одним из ценнейших пищевых источников для них, процесс добычи, которого ему был известен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шмидов В.П. решил взять у ФИО8 мотор, орудие добычи и договорился об использовании плота и, осознавая, что совершить указанное преступление один физически не сможет, решил привлечь к данному преступлению Баринова И.В.

С этой целью Шмидов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил Баринову В.П. и предложил ему принять участие в совершении незаконной добычи водного биологического ресурса - мотыля, с применением самоходного транспортного плавающего средства - деревянного плота, оснащенного и приводящегося в движение лодочным мотором, и запрещенного драгирующего и тралящего орудия добычи, на что Баринов В.П. ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Шмидов В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра прибыл на восточный берег озера Святое г.о. <адрес>, являющегося, на основании приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства», по данным Государственного рыбохозяйственного реестра, водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, в место расположенное в 90 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, куда также прибыли Баринов И.В. и ФИО8, который привез и в последующем передал Шмидову В.П. и Баринову И.В. лодочный мотор «Ямаха», 2 канистры с бензином и орудия добычи /вылова/ мотыля - «драгу», а также плавсредство - самодельный деревянный плот размером 9x2,7 метра.

Затем примерно в 07 часов 30 минут Шмидов В.П. с целью незаконной добычи /вылова/ мотыля завел указанный лодочный мотор, тем самым приведя плот в движение, и совместно с Бариновым И.В. поплыл на нем по озеру Святому г.о. <адрес>.

Далее, осуществляя незаконную добычу /вылов/ водного биологического ресурса - мотыля, Шмидов В.П., находясь на плоту, которым управлял Баринов И.В., при помощи находящегося на плоту орудия добычи /вылова/ мотыля - «драги», являющегося запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства и применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в запретные сроки /периоды/ добычи /вылова/ водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи /вылова/, в нарушении п.п. «а» п.29, п.п.15.2 п. 15, п.п.30.25.2 п.30.25 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стал совершать действия, направленные на его добычу, опуская «драгу» на дно озера, протягивал /тралил/ «драгу» в толще донных отложений с целью извлечения находящегося там мотыля, после чего Баринов И.В. сбавлял скорость мотора, а Шмидов В.П. из воды доставал «драгу», на леске рамки которой находился мотыль, и перекладывал его в находящийся на плоту деревянный короб. Шмидов В.П. и Баринов И.В., действуя сообща и меняясь местами, вышеуказанным способом осуществляли незаконную добычу /вылов/ мотыля примерно до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были выявлены сотрудниками полиции МО МВД России «Шатурский». В результате вышеуказанных действий Шмидов В.П. и Баринов И.В. незаконно добыли мотыль весом 31 килограмм 500 граммов, чем причинили водным биологическим ресурсам озера Святое ущерб на сумму 10 521 рубля 00 копеек.

Подсудимые Шмидов В.П. и Баринов И.В. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью.

Защитниками подсудимых в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, которое их подзащитные полностью поддержали.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием в отношении Баринова И.В. и Шмидова В.П.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием в отношении обоих подсудимых.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и данные о личности подсудимых суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимые привлекаются в уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью добровольно возместили причиненный ими ущерб, признали свою вину, ранее не судимы, в ходе предварительного расследования к административной или уголовной ответственности за совершение аналогичных правонарушений или преступлений не привлекались, учитывая это в совокупности с данными о их личности, а именно, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными и производство по делу в отношении них может быть прекращено.

Руководствуясь ст.28,255, 256 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Шмидова Владимира Петровича и Баринова Игоря Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: лодочный мотор марки «Ямаха» возвращенные ФИО8 – оставить у него по принадлежности; драгу (рамку из металла и лески и 1 мешок, переданные на хранение ФИО8 - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий         Ю.А. Жуков