№12-159/2022
УИД24RS0056-01-2021-011773-92
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск «4» февраля 2022 года
ул.Коммунистическая, 1
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышевой Н.Н. на решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2021 года об отмене постановления № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года о назначении административного наказания Малышевой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и направлении дела на новое рассмотрение,
установил:
Постановлением № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года, Малышева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2021 года, постановление № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года о назначении административного наказания Малышевой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением Малышева Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся решение отменить, в обоснование чего указывает, что с постановлением № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года в отношении Малышевой Н.Н. не согласился ФИО4 полагая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. При производстве по рассмотрению жалобы ФИО5 на данное постановление должностное лицо ГИБДД объявил резолютивную часть решения, согласно которому постановление отменил, направил дело на новое рассмотрение, поскольку усмотрел в действиях Малышевой Н.Н. нарушения, квалифицируемые по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что постановление отменено незаконно, оснований для рассмотрения дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, т.к. состава данного правонарушения не имеется.
Заявитель Малышева Н.Н., заинтересованное лицо ФИО5, представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Представитель ФИО11.-Шевелев М.И. полагал необходимым даже с учетом истечения сроков привлечения к административной ответственности, рассмотреть жалобу по существу.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Как усматривается из материалов дела:
Постановлением № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года, Малышева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.09.2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2021 года, постановление № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года о назначении административного наказания Малышевой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2021 года, постановление № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.09.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Постановлением № ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 27.10.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малышевой Н.Н. прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением № ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 27.10.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением № ст. ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малышевой Н.Н. прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет два месяца и на момент рассмотрения данной жалобы истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.
При таких обстоятельствах решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2021 года об отмене постановления № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года о назначении административного наказания Малышевой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и направлении дела на новое рассмотрение, - подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2021 года об отмене постановления № ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 16.09.2021 года о назначении административного наказания Малышевой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и направлении дела на новое рассмотрение, - оставить без изменения, жалобу заявителя, – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Г.В. Агапова