Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2011 ~ М-2081/2011 от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Золотовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Э.В. к Шестаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шестакова С.С., о признании права собственности на 1/8 долю автомобиля, выплате денежной компенсации за наследственную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истца просит суд признать за ней право собственности на 1/8 долю автомобиля ВАЗ - 21144, .... года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак – №, причитающуюся Ш.С.С., с выплатой Шестакову С.С. денежной компенсации стоимости указанной доли в размере ...., мотивируя просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Ш.С.С. .... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС по .... был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Незадолго до заключения брака у них родилась дочь С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от первого брака у Ш.С.С. есть сын Шестаков С.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль марки ВАЗ – 21144, .... года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак – №, состоящий на учете в РЭП ГИБДД .... и зарегистрированный на имя Ш.С.С., что подтверждается записью в ПТС и свидетельстве о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.С. умер. Наследниками по закону являются: истица, Шестакова А.П. (мать), Шестакова С.С. (дочь) и Шестаков С.С. (сын). В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, все наследственное имущество было разделено в равных долях между всеми наследниками по закону с учетом права на долю в общей совместной собственности, и каждому из них выданы свидетельства о праве на наследство по закону на соответствующую долю. На сегодняшний день остался не решенным вопрос с наследственным имуществом в виде спорного автомобиля. По договоренности между Шестаковой А.П. и истицей, Шестакова А.П. передает истице свою 1/8 долю наследственного имущества в виде спорного автомобиля, в результате этого, с учетом супружеской доли истицы (1/2), 1/8 доли истицы, 1/8 доли ее дочери и 1/8 доли Шестаковой А.П. у истицы возникает право на 7/8 долей наследственного имущества в виде указанного автомобиля. 1/8 доля автомобиля должна принадлежать сыну Шестакова С.С. от первого брака – Шестакову С.С.. Из-за разногласия между истицей и законным представителем Шестакова С.С. – Шестаковой Н.В. по выплате денежной компенсации стоимости 1/8 доли автомобиля, истица не может полностью оформить автомобиль на свое имя. Ответчица не оформляет у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на соответствующую долю автомобиля и требует от истицы денежную компенсацию за долю Шестакова С.С. в гораздо большем размере, чем это установлено в заключении специалиста. Истица за свой счет заказала оценку стоимости спорного автомобиля, согласно заключения специалиста, выданного ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля составляет ..... Таким образом, стоимость 1/8 доли автомобиля Шестакова С.С. будет составлять .... рублей .... копеек. Истица не может переоформить на себя автомобиль, и пользоваться им по прямому назначению, поскольку машина стоит и от этого только больше приходит в непригодное состояние. Это существенно ограничивает ее право собственности на автомобиль и делает это невозможным, поскольку до настоящего времени автомобиль оформлен на умершего супруга. Сын наследодателя, Шестаков С.С., является малолетним ребенком (10 лет) и не имеет соответствующего права управления транспортными средствами, поэтому использовать автомобиль по его прямому назначению не сможет, а истица имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, всегда управляла этим автомобилем на равне с мужем.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, ранее в судебном заседании пояснила суду, что ее сын Шестаков С.С. имеет существенный интерес в пользовании данным автомобилем, желает пользоваться этим автомобилем.

Третье лицо Шестакова А.П. в судебное заседание явилась, с иском согласна.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиция (статья 242); конфискация (статья 243); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По делу установлено, что транспортное средство ВАЗ - 21144, .... года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак – №, на праве собственности принадлежал мужу истицы Ш.С.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ш.С.С. завещания не оставлял. Наследниками по закону к имуществу Ш.С.С. являются истица, ее дочь Шестакова С.С., Шестакова А.П. (мать Ш.С.С.) и Шестаков С.С. (сын Ш.С.С.). Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ш.С.С. следует, что наследники приняли наследственное имущество в равных долях, и оно считается им принадлежащим. Из материалов дела не усматривается, что имелось отступление от равенства долей наследников на наследственное имущество в счет передачи доли спорного автомобиля кому-либо из наследников. Следовательно, на указанные правоотношения могут быть распространены правила ст.ст.235, 252 ГК РФ в их совокупности со ст.1168 ГК РФ. Ответчица Шестакова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Шестакова С.С., не давала своего согласия на выплату ей денежной компенсации причитающейся доли Шестакову С.С. в праве собственности на спорный автомобиль, пояснив суду, что ее сын Шестаков С.С. имеет существенный интерес в пользовании данным автомобилем, желает пользоваться этим автомобилем.

При таких обстоятельствах и в соответствии с перечисленными нормами права в их совокупности, у суда отсутствуют правовые основания для понуждения Шестаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шестакова С.С., принять денежную компенсацию за долю автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 252, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1168 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2011 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░