Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2016 ~ М-1657/2016 от 09.08.2016

гражданское дело № 2-1477/16 Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани         31 октября 2016 года                   

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

истца Гаттаровой Л.С., представителя истца Каграманян Г.И.

третьего лица Гаттарова Р.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гаттаровой Л.С. к Давиденко С.В. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

      Гаттарова Л.С. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Давиденко С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

       В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.12.2012 года между Давиденко Е.Н. и ее бывшем мужем Гаттаровым Р.А. был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка в (...). По условиям договора, дом и земельный участок продан Давиденко Е.Н. за 4 800 000 рублей, расчет между сторонами должен быть произведен в следующем порядке: 2 400 000 рублей выплачивается в день подписания договора, т.е. 06.12.2012 года, оставшаяся часть 2 400 000 рублей выплачивается в срок до 06.06.2013 года. 06.12.2012 года, на основании договора вклада, с ее лицевого счета, на счет ответчика были перечислены 2 300 000 рублей, как ей казалось, в счет договора купли-продажи дома и земельного участка. Указанные денежные средства она получила от продажи квартиры, которую купила до брака с Гаттаровым Р.А., поэтому деньги, о которых идет речь, являются ее собственностью и не являются общим имуществом супругов, разделу не подлежат. Согласно расписке от 06.12.2012 года, Гаттаров Р.А. передал Давиденко Е.Н. 2 300 000 рублей. Следовательно, она, не являясь стороной по сделке купли-продажи, перевела свои денежные средства Давиденко С.В., по ошибке. 25.05.2016 года решением Прикубанского районного суда г. Краснодара договор купли-продажи был расторгнут. 25.06.2016 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата 2 300 000 рублей, однако ее требование не исполнено. Ответчик за ее счет получил неосновательное обогащение, поэтому она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2016 года по день вынесения решения суда в размере 702 рубля за каждый день просрочки.

       В судебном заседании Гаттарова Л.С. показала, что состояла с Гаттаровым Р.А. в браке с (...) года. В период брака они решили купить у Давиденко Е.Н. дом и земельный участок в (...). Поэтому, 06.12.2012 года Давиденко Е.Н. и Гаттаров Р.А. заключили договор купли-продажи указанного недвижимого имущества за 4 800 000 рублей. По условиям договора, расчет между сторонами производится в два этапа: 2 400 000 рублей в день подписания договора, остальная сумма до 06.06.2013 года. По договоренности с Давиденко Е.Н. и ее супругом Давиденко С.В., 06.12.2012 года она открыла счет в Сбербанке на имя Давиденко С.В., на который, в счет договора купли-продажи, внесла 2 300 000 рублей со своего счета. Эти деньги она получила от продажи своей квартиры в г. Краснодаре, которую приобрела до брака с Гаттаровым Р.А. По условиям предварительного договора купли-продажи от 30.10.2012 года, стоимость отчуждаемого объекта установлена в 2 575 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей был перечислен ей на счет в этот же день, остальные 1 600 000 рублей перечислены ей на счет 05.12.2012 года в день подписания договора купли-продажи. В связи с тем, что они с Гаттаровым Р.А. не смогли рассчитаться с Давиденко Е.Н. по договору купли-продажи от 06.12.2012 года с срок, установленный в договоре, договор купли-продажи дома и земельного участка в (...) заключенный между Давиденко Е.Н. и Гаттаровым Р.А., решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.05.2016 года, расторгнут, применены последствия недействительности сделки, с Гаттарова Р.А. взыскано в пользу Давиденко Е.Н. по расписке от 06.12.2012 года 100 000 рублей. В связи с этим считает, что деньги в размере 2 300 000 рублей, перечисленные Давиденко С.В., являются ее собственностью и подлежат взысканию с него в ее пользу.

      Представитель Гаттаровой Л.С. Каграманян Г.И. в судебном заседании поддержал ее позицию и заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 300 000 рублей, от исковых требований в части взыскания процентов отказался.

Ответчик Давиденко С.В., его представитель по доверенности Филиппова Н.Ю. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о явке по телефону, о причинах неявки не сообщили, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Гаттаров Р.А. исковые требования Гаттаровой Л.С. не признал и показал, что 2 300 000 рублей, которые Гаттарова Л.С. перечислила Давиденко С.В. являются их с Гаттаровой Л.С. совместной собственностью.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с (...) года Гаттарова Л.С. состояла в браке с Гаттаровым Р.А., что Гаттаровым Р.А. не оспаривается.

06.12.2012 года между Гаттаровым Р.А. и Давиденко Е.Н. заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных в (...) По условиям договора Давиденко Е.Н. продала Гаттарову Р.А. дом и земельный участок за 4 800 000 рублей. расчет производился в следующем порядке: 2 400 000 рублей выплачивается в день подписания основного договора, остальные 2 400 000 рублей в срок до 06.06.2013 года, что подтверждается копией предварительного договора купли-продажи.

Основной договор купли-продажи дома и земельного участка в (...) Давиденко Е.Н. и Гаттаров Р.А. подписали 06.12.2012 года, что подтверждается решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.05.2016 года по иску Гаттаровой Л.С. к Гаттарову Р.А. о разделе имущества, встречному иску Давиденко Е.Н. к Гаттарову Р.А. о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2012 года.

Находясь в браке с Гаттаровым Р.А., Гаттарова Л.С. в счет уплаты по договору купли-продажи от 06.12.2012 года, открыла счет на имя Давиденко С.В., супруга Давиденко Е.Н., в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается договором о вкладе (...) от 06.12.2012 года, после чего перевела на указанный счет Давиденко С.В. 2 300 000 рублей, что подтверждает в своих возражениях на исковые требования Гаттаровой Л.С., Давиденко С.Н. и не оспаривает Гаттаров Р.А. При этом, Гаттаров Р.А. в судебном заседании показал, что расписка от 06.12.2012 года, которую написала Давиденко Е.Н. о том, что получила от него 2 300 000 рублей, является безденежной.

25 мая 2016 года решением Прикубанского районного суда г. Краснодара договор купли-продажи от 06.12.2012 года между Давиденко Е.Н. и Гаттаровым Р.М. расторгнут, применены последствия недействительности сделки, с Давиденко Е.Н. в пользу Гаттарова Р.А. взыскано 100 000 рублей, оплаченные по основному договору купли-продажи.

        Следовательно, денежные средства в размере 2 300 000 рублей, полученные Давиденко С.В. по предварительному договору купли-продажи от 06.12.2012 года от Гаттаровой Л.С., являются неосновательным обогащением, так как ни Давиденко С.В., ни Гаттарова Л.С. не были сторонами по сделке купли-продажи с учетом того, что указанный договор купли-продажи расторгнут.

        В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

       Удовлетворяя исковые требования Гаттаровой Л.С., суд исходит из того, что 2 300 000 рублей принадлежат Гаттаровой Л.С. и не являются совместно с Гаттаровым Р.А. нажитым имуществом.

Указанный вывод основан на том, что 30.10.2012 года между Гаттаровой Л.С. и Бочковой О.С. заключен предварительный договор купли-продажи, а 05.12.2012 года основной договор купли-продажи квартиры, расположенной в (...), принадлежащей Гаттаровой Л.С. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12.08.2011 года, что подтверждается предварительным договором купли-продажи от 30.10.2012 года, договором купли-продажи от 05.12.2012 года.

По условиям указанных договоров, 30.10.2013 года Гаттарова Л.С. получила от Б.О.С. 1 000 000 рублей, 05.12.2012 года еще 1 600 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гаттаровой Л.С.

         В соответствии с ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Таким образом, судом установлено, что находясь в браке с Гаттаровым Р.А., Гаттарова Л.С. распорядилась личным имуществом, продала принадлежащую ей до брака с Гаттаровым Р.А. квартиру за 2 575 000 рублей Б.О.С., получила полный расчет по договору 05.12.2012 года, после чего, 06.12.2012 года перевела на счет Давиденко С.В. 2 300 000 рублей.

При этом суд критически относится к доводами Гаттарова Р.А. о том, что денежные средства 2 300 000 рублей являются совместной собственностью с Гаттарова Л.С., так как им в суд не представлено доказательств указанных доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Давиденко С.В. в пользу Гаттаровой Л.С. 2 300 000 рублей.

         В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

          Взыскать с Давиденко С.В. госпошлину в доход государства в размере 19700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 ноября 2016 года.

Копия верна:

Согласовано:Судья               Ковальчук Н.В.