Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-277/2014 от 21.03.2014

4а-277

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 мая 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Таскаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 26.12.2013г., решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.02.2014г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 26.12.2013г. Таскаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.16-18).

Решением судьи Соликамского городского округа Пермского края от 25.02.2014г. постановление мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 26.12.2013г. в отношении Таскаева А.А. оставлено без изменения, жалоба Таскаева А.А. без удовлетворения (л.д. 32-33).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.03.2014г., поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности указанных судебных актов.

Дело истребовано 01.04.2014г. и поступило в Пермский краевой суд 11.04.2014г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.11.2013г. в 01ч. 50мин водитель Таскаев А.А. на ул.**** у дома № ****, управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ** от 30.11.2013г. (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Таскаева А.А. в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также показания прибора Алкотест 6810, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,40 мг/л; имеются подписи понятых (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

- объяснением понятого Б. (л.д.8).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей Соликамского городского суда Пермского края в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Таскаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание Таскаеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, а в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 26.12.2013г., решение судьи Соликамского городского округа Пермского края от 25.02.2014г., в отношении Таскаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Таскаева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда М.Б.Гилева