Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2018 ~ М-1040/2018 от 22.03.2018

№ 2-1605/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 19 апреля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Черных Е.В., Черных С.Г. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.10.2015 между истцом и Черных Е.В. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 106000 руб. сроком по 30.10.2020. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Черных С.Г., оформленное договором поручительства от 30.10.2015 №, по которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора. В адрес ответчика Черных Е.В. и поручителя Черных С.Г. со стороны банка были направлены письма-требования от 29.08.2017 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 14 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. По состоянию на 24.11.2017 задолженность заемщика составляет 107697 руб. 40 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – 88851 руб. 91 коп., просроченные проценты – 17090 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 675 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1078 руб. 58 коп. На основании изложенного просил взыскать досрочно в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» с Черных Е.В. и Черных С.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2015 в размере 107697 руб. 40 коп.; расторгнуть досрочно кредитный договор № от 30.10.2015; взыскать в равных долях с Черных Е.В. и Черных С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3353 руб. 95 коп.

Представитель истца – Межинская Е.С., действующая на основании доверенности от 21.03.2017, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Черных Е.В. и Черных С.Г. в судебное заседание явились, признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.10.2015 ░ ░░░░░░░ 107697 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.10.2015.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3353 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░