Определение по делу № 2-46/2015 ~ М-740/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-46\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд

18 февраля 2015 года                        пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Д.А., Евдокимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском и уточнением к исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Д.А., Евдокимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении продажной стоимости заложенного имущества.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в уточнении к исковому заявлению представитель истца Григорьев А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Евдокимов Д.А., Евдокимова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным адресам, откуда судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».    

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Истец обратился в суд по месту жительства ответчика индивидуального предпринимателя Евдокимова Д.А., полагая, что он проживает в пгт. Смирных, <адрес>.

    Вместе с тем, из адресной справки УФМС РФ по Сахалинской области в Смирныховском районе следует, что Евдокимов Д.А. был снят с регистрационного учета по данному месту жительства в г. Южно-Сахалинск еще 07.11.2012 года (л.д.122).

Из адресной справки Адресного отдела УФМС России по Сахалинской области следует, что Евдокимов Д.А. 22.03.2013 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.133).

Каких-либо доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в распоряжение суда не представлено.    

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Евдокимова Д.А.. является <адрес>, поэтому, учитывая, что данное дело было принято к производству Смирныховского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Южно-Сахалинский городской суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░