Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2012 ~ М-2818/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3156/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием истца Воронко А.И., представителя ответчика по доверенности Шавкун Д.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронко А. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Воронко А. И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1), в котором просил вынести решение о понуждении ответчика к реальному исполнению обязательств путем передачи квартиры (№), являющейся предметом договора участия в долевом строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подписании акта приема-передачи данной квартиры, так же просил взыскать неустойку в размере 654417,87 рублей, допущенную в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к производству принято уточненное исковое заявление Воронко А. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о признании права собственности на квартиру <адрес>.

В предварительном судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец Воронко А.И. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Шавкун Д.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлено требование о правах на квартиру <адрес>.

Согласно административно - территориальному делению <адрес> относится к <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, дело надлежит передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, согласно месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Воронко А. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение - передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

Председательствующий                            Л.А. Серегина