Постановление по делу № 4/5-134/2018 от 20.07.2018

КОПИЯ

Материал №4/5-134/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 13 августа 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора ЕгороваС.А.,

адвоката Валетенко В.И.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Симанкова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2017г. СиманковД.В. осужден по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.01.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 17.03.2017г. (зачет с 29.12.2016г. по 17.03.2017г.)

Конец срока: 28.04.2019г.

На 09.10.2017г. отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания.

Осужденный Симанков Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Симанков Д.В. ходатайство поддержал.

В личном деле осужденного отсутствует постановление об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Суд, выслушав осужденного, посредством видеоконференцсвязи, и его защитника, представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ, критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Симанков Д.В. зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей с 30.12.2016г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с 16.01.2017г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с 19.01.2017г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, поощрений не имел. Допустил 4 нарушения режима содержания, по факту которых объявлено 2 выговора, один раз водворялся в карцер и проведена одна беседа воспитательного характера.

По прибытии в ФКУ ЛИУ-7 19.05.2017г. помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, находясь в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в карантинном отделении не допускал.

Комиссией учреждения распределен в отряд №1. Приказом начальника учреждения трудоустроен на должность пекаря в столовую учреждения. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации нет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрен четыре раза. Освоил программу профессионального обучения по профессии раскройщик.

В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки, отношения с ними хорошие. Bину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.

На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Курс лечения от алкоголизма прошел полностью.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, считает целесообразным замену оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Анализируя поведение Симанкова Д.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд признает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку отсутствие у осужденного в настоящее время взысканий, и наличие поощрений, полученных за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, не в полной мере характеризуют осужденного, как исправившегося, в связи с чем, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Как установлено судом, за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имел взыскания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке. Последнее взыскание погашено в апреле 2018 года.

Таким образом, указанные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что осужденный Симанков Д.В. твердо встал на путь исправления и цели назначенного наказания в отношении него достигнуты, поскольку хорошее поведение, отсутствие нарушений является обязанностью осужденного.

Вместе с тем, в поведении осужденного прослеживается положительная динамика, о чем свидетельствуют 4поощрения, полученные им в 2018 году, отношение к труду добросовестное. Кроме того, он прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента погашения последнего взыскания, и другие характеризующие сведения, оснований сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, в отношении Симанкова Д.В. не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Симанкова Д.В. , осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2017г., о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2018 года.

Подлинник постановления подшит в материале № 4/5-134/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.