Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2011 ~ М-1688/2011 от 13.10.2011

                                                                                                  ДЕЛО №2- 1620(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

               24 ноября 2011 года                                                            г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Даулетжанове С.А.,

               с участием представителей Тихоновой Т.Н., Солдатовой Л.В., Десятниковой Н.В., Савина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жарикова М.А. к Управлению муниципального хозяйства администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

                                                           установил:

       Жариков М.А. обратился в суд с иском к Управлению муниципального хозяйства администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

      В исковом заявлении он указал, что проживает в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> с октября 1976 года, когда вселился в нее вместе с родителями Ж.А.Х. и Ж.Н.Н.. Никакой другой жилой площади он не получал и не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он вновь постоянно проживает в спорной квартире. Квартира является его единственным местом жительства. С 1989 года нанимателем квартиры после смерти отца стала его мать Ж.Н.Н.. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню ее смерти в квартире, кроме него, проживали и были зарегистрированы несовершеннолетние дети его младшей ( ныне покойной) сестры П.М.А.: Попов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попов Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживали в квартире и находились на иждивении матери, а после ее смерти на иждивении бабушки Ж.Н.Н.. И сестре и матери он оказывал всяческую помощь в воспитании и содержании детей. Отец его племянников Попов О.В. в содержании и воспитании детей участия не принимал, в связи с чем, его сестра при жизни была вынуждена обращаться в суд за взысканием с него алиментов на содержание детей. После смерти матери Ж.Н.Н. он остался единственным дееспособным членом семьи, проживающим в данной квартире. Он обратился к ответчику с заявлением о признании его нанимателем квартиры, в связи со смертью матери, являвшейся ранее нанимателем. Однако, ответчиком в заключении договора найма было отказано, в связи с отсутствием согласия законного представителя детей Попов О.В.. Просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Представитель истца Тихонова Т.Н. иск поддержала.

Ответчик-Управление муниципального хозяйства администрации муниципального образования <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в суд своего представителя.

Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц Попова Д.О. и Попова Н.О. Попов О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Представители О.В. Десятникова Н.В. и Солдатова Л.В. не возражали против удовлетворения иска.

     Они пояснили, что О.В., как законный представитель несовершеннолетних, не возражает против того, чтобы истец стал нанимателем спорной квартиры.

      Представитель управления опеки и попечительства администрации Вольского муниципального района Савин С.Ю. высказался за удовлетворение иска.

      Суд установил, что <адрес>Б по <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается сообщением администрации муниципального образования <адрес>.

      ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена семье , что подтверждается копией ордера.

      Согласно финансового лицевого счета после смерти Ж.Н.Н. в квартире проживают Жариков М.А. и несовершеннолетние Попов Д.О. и Попов Н.О..

       Попов О.В. является отцом и законным представителем Попова Д.О. и Попова Н.О., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

               Согласно части 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

                Так как в данном случае согласие законного представителя несовершеннолетних членов семьи получено, суд считает, что Жариков М.А. имеет право быть нанимателем спорной квартиры.

               Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

                Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              решил:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░..

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░