Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2018 (2-270/2017;) ~ М-205/2017 от 04.05.2017

дело № 2-5/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А.              с участием:

истца Карелина С.С.

представителя истца Карарь С.В.

ответчика Карелиной А.Ю.

представителя третьего лица Рукосуевой О.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелина С.С. к Карелиной А.Ю. о прекращении регистрации права собственности на жилой дом,

установил:

Карелин С.С. обратился в суд с иском о признании права собственности Карелиной А.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными и прекращении права собственности на указанный дом за Карелиной А.Ю.

Исковые требования мотивировал тем, что 25.06.2012 между администрацией Мотыгинского района и Карелиной А.Ю. был заключен договор аренды № 33 на земельный участок по адресу: <адрес>, участок № для строительства индивидуального жилого дома. На день заключения вышеуказанного договора, Карелина А.Ю. состояла в браке с Карелиным С.С. В 2013 году брак с Карелиной А.Ю. был расторгнут. В период с 2014 года до весны 2017 года истец занимался строительством дома на участке по адресу: <адрес>. Когда дом был почти готов, просил ответчика переоформить земельный участок на него. Ответчица просила за это 500 тысяч рублей. В декабре 2016 года ответчица зарегистрировала право собственности на жилой дом на себя. Основанием для регистрации послужил технический план дома, составленный кадастровым инженером. При этом, в настоящее время дом не достроен и к эксплуатации как жилой объект не готов. Адрес дому не присваивался. Электричество в дом не заведено, в доме отсутствуют местами полы, нет межкомнатных перегородок, нет комнат, нет освещения и отопления, стены не обшиты и т.д. При таких обстоятельствах составление технического плана не возможно, а, следовательно, данный документ фальсифицирован. Между тем, к построенному дому ответчица не имеет никакого отношения, т.к. в его строительстве участия не принимала, затраты на строительство не несла, фактических прав на него не приобрела. Допуска в дом (на момент регистрации права) ответчица также не имела, кадастровый инженер попасть в дом не мог, дом запирался на ключ, который хранился у истца, следовательно, составить технический план, определить количество комнат и жилую площадь помещения не имел возможности. Спорный дом на сегодняшний день является объектом незавершенного строительства и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому дому при вводе в эксплуатацию.

В судебном заседании истец, представитель истца и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется выплачивать истцу денежные средства в размере 660000 рублей, путем зачисления на банковскую карту № ПАО Сбербанк РФ, в следующем порядке: в течение 3 месяцев, начиная с 15.07.2018, ежемесячно по 25000 рублей; в течение 9 месяцев, начиная с 15.10.2018, ежемесячно по 65000 рублей. Карелин С.С. отказывается от притязания на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Какие либо материальные претензии, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны настоящего Мирового соглашения в соответствии ГК РФ и ГПК РФ к друг другу не имеют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что 23.04.2018 между истцом и ответчиком, заключено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик обязуются выплачивать истцу денежные средства в размере 660000 рублей, путем зачисления на банковскую карту № ПАО Сбербанк РФ. Взамен истец полностью отказывается от исковых требований Карелиной А.Ю.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 8 июня 2018 года, заключенное между Карелиным С.С. и Карелиной А.Ю., по условиям которого, ответчик обязуется выплачивать истцу денежные средства в размере 660000 рублей, путем зачисления на банковскую карту № ПАО Сбербанк РФ, в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) месяцев, начиная с 15.07.2018, ежемесячно по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- в течение 9 (девяти) месяцев, начиная с 15.10.2018, ежемесячно по 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Карелин С.С. отказывается от притязания на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Какие либо материальные претензии, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны настоящего Мирового соглашения в соответствии ГК РФ и ГПК РФ к друг другу не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карелина С.С. к Карелиной А.Ю. о прекращении регистрации права собственности на жилой дом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                                               судья И.М. Василькова