Судебный акт #1 (Определение) по делу № 03-05M/43/2015 ~ 03-86/2015 от 25.06.2015

Определение

о возвращении заявления

31 июля 2015 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Макарова Л.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» о признании результатов государственной кадастровой оценки земельного участка в сумме <...> рубля недействительными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании результатов государственной кадастровой оценки земельного участка в сумме <...> рубля недействительными, указав, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>. Постановлением Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 01 августа 2013 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» была определена кадастровая стоимость указанного выше земельного участка в сумме <...> рубля, впоследствии по результатам рассмотрения заявления Общества она была снижена до <...> рублей с указанием на изменение категории разрешенного использования земельного участка с земель для ведения производственно-хозяйственной деятельности на земли растениеводческих комплексов. Поскольку с момента приобретения земельного участка до настоящего времени на нем произведены строительные работы по подготовке к строительству растениеводческого комплекса по выращиванию шампиньонов и работы по мелиорации и благоустройству, о чем уполномоченные государственные органы были поставлены в известность, кадастровая стоимость земельного участка в размере <...> рубля была определена неверно, в связи с чем Общество претерпевает существенно завышенную налоговую нагрузку.

Определением судьи от 29 июня 2015 года заявление Общества было оставлено без движения и предложено Обществу в срок не позднее 24 июля 2015 года устранить следующие недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: указать в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя действиями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и какими конкретно действиями, в чем их неправомерность, какими доказательствами подтверждаются указанные обстоятельства; указать в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя утвержденными Постановлением Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 01 августа 2013 года результатами кадастровой стоимости земельного участка в сумме <...> рубля; приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, для заинтересованных лиц.

Обществу разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и со всеми приложенными материалами возвращается заявителю.

Определением судьи от 23 июля 2015 года процессуальный срок, установленный в определении судьи от 29 июня 2015 года, был продлен до 30 июля 2015 года.

30 июля 2015 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения представителем Общества были представлены уточнение мотивировочной части заявления в одном экземпляре, ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, выписка по лицевому счету за 28-30 июля 2015 года.

Вместе с тем, ссылок на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителя, уточненное заявление не содержит, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, для заинтересованных лиц, в установленный определением судьи срок Обществом не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, подача уточненного заявления не свидетельствуют об исполнении определения судьи об оставлении заявления без движения от 29 июня 2015 года и устранении недостатков, препятствующих принятию к производству суда заявления Общества.

В связи с неустранением Обществом вышеперечисленных недостатков ходатайство Общества о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины разрешению не подлежит.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 29 июня 2015 года, Обществом исполнены не были, то в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ заявление Общества с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект» о признании результатов государственной кадастровой оценки земельного участка в сумме <...> рубля недействительными возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвестПроект», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда Л.В.Макарова