Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2013 ~ М-1491/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1987/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Сорокиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сорокиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Сорокиной В.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц. Сорокина В.М. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Ссылаясь на то, что Сорокина В.М. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Агарков Д.В., действующий на основании доверенности, требования уточнил, при этом пояснил, что ответчиком после обращения в суд была выплачена часть задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с этим просил взыскать с Сорокина В.М. в пользу общества задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Сорокина В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, при этом пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» и Сорокиной В.М. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц.

В соответствии с п. 1.4 договора микрозайма процентная ставка составляет 8,5% в месяц.

Согласно п. 1.5, 1.5.1 договора микрозайма Сорокина В.М. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата сумы займа включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, Сорокиной В.М. была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается расходным кассовым ордером. Вместе с тем, Сарокина В.М. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность последней по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Сорокина В.М. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 402 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Сорокиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной В.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2013г.

Судья Ю.В. Косенко