Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2017 от 17.02.2017

Дело №5-105/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Кирьянова Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 февраля 2017 года в 23 ч. 40 мин. Кирьянов Е.А. в г.Сарапуле по <данные изъяты> в ресторане «Старая Башня» в состоянии алкогольного опьянения проявлял навязчивость к персоналу и посетителям, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия.

В судебном заседании Кирьянов Е.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что просто сделал замечания сотруднику ресторана за грубое отношение к посетителям, после чего сел за свой стол и ожидал такси, затем пришли сотрудники ЧОП <данные изъяты>» и его с применением силы доставили в полицию.

Выслушав пояснения Кирьянова Е.А., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Кирьяновым Е.А. вменяемого ему правонарушения.

Из письменных объяснений <данные изъяты> следует, что свидетелем указанных событий она не являлась, что произошло не знает.

Из письменных объяснений <данные изъяты>. и <данные изъяты>. следует, что Кирьянов Е.А. мешал работе персонала ресторана, начал вести себя неадекватно, отказывался уйти, продолжал непристойное поведение.

Вместе с тем в материалах не указано, в чем выражалось нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, само по себе указание на неадекватное поведение и отказ выйти из ресторана таковыми не являются. В чем выразилось непристойное поведение также не указано.

Сотрудники полиции ни при каких из вышеуказанных обстоятельств лично не присутствовали.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Кирьянова Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                        Голубев В.Ю.