Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2015 ~ М-1248/2015 от 10.03.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Заркова В.Ф. к Соплякову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Зарков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Соплякову А.В. о взыскании в пользу истца суммы долга в размере ***; суммы штрафа в размере *** рублей; сумму госпошлины в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца Заркова В.Ф. – ФИО1, действующая на основании доверенности от дата г., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации (нахождения) ответчика.

    Ответчик Сопляков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Соплякова А.В. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата до дата Сопляков А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Заркова В.Ф. к Соплякову А.В. о взыскании суммы долга в Красноярский районный суд Самарской области (446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Митина Е.А.