Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2019 ~ М-1703/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-2394/19

51RS0002-01-2019-002538-76

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года город Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «АльфаСтрахование» об оставлении без рассмотрения искового заявления Василенко В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля *** государственный регистрационный знак №*** под управлением Арцибашева Е.И., и автомобиля *** государственный регистрационный знак №***, под управлением Сергеевой Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю *** государственный регистрационный знак №*** причинены многочисленные повреждения.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив необходимые документы.

*** ответчик произвел выплату неоспариваемой части страхового возме6щениря в размере 149 600 рублей.

С целью определения реального размера ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №*** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 314 100 рублей, что превышает среднерыночную стоимость автомобиля на момент ДТП в размере 291 999,90 рублей, стоимость годных остатков составила 92 838,71 рублей.

*** в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 49 561,19 рублей, неустойку в размере 170 986,11 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 22 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО ИП ФИО2 в размере 4000 рублей,

, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в сумме 1000 рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,

До судебного заседания от АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности – Буянов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо Заборщиков Е.Ф. оставил вопрос на усмотрение суда.

Истец Юнгин Э.В., третье лицо Фалилеев Р.А., представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 04.06.2018 № 133-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу частей 1,2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении организаций, осуществляющих деятельность по договорам ОСАГО, ДСАГО подлежат применению с 01.06.2019.

Учитывая, что истец является потребителем финансовых услуг, предъявленные им требования о взыскании страхового возмещения связаны с имеющимися разногласиями между истцом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку обращение в суд с иском последовало ***, при этом доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Василенко В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Василенко В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Предложить истцу принять меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, обратившись с заявлением к финансовому управляющему.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая