Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2020 от 12.05.2020

2-4247/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Красноштановой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»    обратился в суд с иском к ответчику Красноштановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2015 года за период с 11.11.2016 года по 30.07.2019 года по состоянию на 30.07.2019 года в размере 82 657 руб. 82 коп., из которых: 60 075 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность; 22 582 руб. 61 коп. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2 679 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с условиями указанного выше договора истец предоставил ФИО денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. под 22,75% годовых. Заемщик в свою очередь обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – 07.09.2018 года.

ФИО не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, в связи с чем, иск предъявлен к её наследнице.

        Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»,будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Ответчица Красноштановой В.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому иск признает; последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей ясны и понятны. Кроме того, согласно указанному заявлению ответчица просит рассмотреть дело в её отсутствие.

        Третье лицо – Нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 07.09.2015 года был заключен кредитный договор № (л.д.25-49).

В соответствии с условиями указанного выше договора истец предоставил ФИО. денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., путем перечисления на её текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от 07.09.2015 года и выпиской из лицевого счета за период с 07.09.2015 по 31.07.2019 года (л.д.18-20, 21), под 22,75% годовых.

Заемщик в свою очередь обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – 07.09.2018 года.

Согласно ст.2.4.7 Кредитного договора стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В Банк представлено свидетельство о смерти ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159).

    В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, Банком были направлены в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения. Однако АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно выписки ФИО с 2014 года регулярно обращалась за медицинской помощью по поводу онкологического заболевания, а потому страховщик информировал, что Договор страхования в отношении ФИО является недействительным (л.д.12-13).

Согласно наследственному делу № открытому Нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., копия которого приобщена к материалам дела, наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО., является её дочь Нестеренко В.С. (л.д.85-172).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко В.С. присвоена фамилия Красноштанова (копия свидетельства о браке – л.д.76).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 года за период с 11.11.2016 года по 30.07.2019 года по состоянию на 30.07.2019 года в размере 82 657 руб. 82 коп., из которых: 60 075 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность; 22 582 руб. 61 коп. – просроченные проценты (л.д.10).

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета задолженности представлено не было.

Судом, названный выше расчет проверен и признан верным.

Согласно платежному поручению № от 07.08.2019 года Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 679 руб. 73 коп. (л.д.6), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком    и    принятии    его    судом    принимается     решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Руководствуясь ч.3 ст.173,ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красноштановой Вероники Сергеевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 года за период с 11.11.2016 года по 30.07.2019 года по состоянию на 30.07.2019 года в размере 82 657 руб. 82 коп., из которых: 60 075 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность; 22 582 руб. 61 коп. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Взыскать с Красноштановой Вероники Сергеевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2 679 руб. 73 коп. (Две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                              Судья: