Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2014 от 06.03.2014

Дело № 1-70/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                         19 марта 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Тронева Р.А.,

защитников Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение и ордер ,

Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер ,

обвиняемых Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАХОМОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

АВЕРКОВА Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Пахомов А.В. по предварительному сговору с Аверковым Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты> госномер , принадлежащем Пахомову А.В., приехали к дачному участку , расположенному на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, они через забор проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили лом черного металла, общим весом 50 кг по цене 6 рублей за 1 кг, и металлический мангал стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме этого, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пахомов А.В. по предварительному сговору с Аверковым Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты> госномер , принадлежащем Пахомову А.В. приехали к дачному участку , расположенному на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, они через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного дачного участка ФИО2, откуда тайно похитили металлическую емкость, представляющую для последней ценность как лом черного металла, общим весом 110 кг. по цене 6 рублей за 1 кг. Завладев похищенным, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 660 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Обвиняемые Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. и защитники Мирошниченко Н.Н., Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении дела.

          Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства положительно, <данные изъяты>. Примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Алексея Владимировича и Аверкова Юрия Юрьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пахомову Алексею Владимировичу и Аверкову Юрию Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка фрагментов следов обуви – уничтожить, пара зимних мужских ботинок черного цвета 44 размера - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            М.А.Романов

Дело № 1-70/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                         19 марта 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Тронева Р.А.,

защитников Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение и ордер ,

Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер ,

обвиняемых Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАХОМОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

АВЕРКОВА Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Пахомов А.В. по предварительному сговору с Аверковым Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты> госномер , принадлежащем Пахомову А.В., приехали к дачному участку , расположенному на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, они через забор проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили лом черного металла, общим весом 50 кг по цене 6 рублей за 1 кг, и металлический мангал стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Кроме этого, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пахомов А.В. по предварительному сговору с Аверковым Ю.Ю. с целью хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты> госномер , принадлежащем Пахомову А.В. приехали к дачному участку , расположенному на территории садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, они через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного дачного участка ФИО2, откуда тайно похитили металлическую емкость, представляющую для последней ценность как лом черного металла, общим весом 110 кг. по цене 6 рублей за 1 кг. Завладев похищенным, Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 660 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Обвиняемые Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. и защитники Мирошниченко Н.Н., Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении дела.

          Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Пахомова А.В. и Аверкова Ю.Ю. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Пахомов А.В. и Аверков Ю.Ю. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства положительно, <данные изъяты>. Примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пахомова Алексея Владимировича и Аверкова Юрия Юрьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пахомову Алексею Владимировичу и Аверкову Юрию Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка фрагментов следов обуви – уничтожить, пара зимних мужских ботинок черного цвета 44 размера - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            М.А.Романов

1версия для печати

1-70/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тронев Р.А.
Другие
Хвостикова Н.А.
Пахомов Алексей Владимирович
Мирошниченко Н.Н.
Аверков Юрий Юрьевич
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
06.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2014Передача материалов дела судье
19.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2014Предварительное слушание
19.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2016Дело оформлено
13.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее