Решение по делу № 2-3352/2015 ~ М-3279/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3352/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Горохове Р.В., с участием истца Столетнева К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Столетнева К.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столетнев К.Д. обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

16.01.2015 года в 07.00 час. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого Волков А.С., управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №---, принадлежащий ФИО1, совершил наезд на припаркованный у обочины принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №---. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Вина в ДТП Волкова А.С. На момент ДТП Волков А.С. был застрахован в страховой компании ответчика. 16.01.2015 г. истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая и им были направлены документы для получения страховой выплаты. До настоящего времени страховую выплату ответчик не произвел, на неоднократные письменные и устные обращения ответчик обещал, что выплата будет произведена. 22.04.2015 г. истец направил письменную претензию ответчику.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» неполученную страховую выплату в размере 9 630 коп., неустойку из расчета просрочки с 06.02.2015 г. по 23.07.2015 г. в размере 16 178 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы иска, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Столетнев К.Д. в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, уточнил требования в части взыскании неустойки, штрафных санкций на день вынесения решения суда и просил применить для этого Закон об ОСАГО.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по адресу: <адрес> надлежащим образом (заказными письмами), корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, с учетом мнения истца, с вынесением заочного решения.    

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.01.2015 года в 07.00 час. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого Волков А.С., управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №---, принадлежащий ФИО1, совершил наезд на припаркованный у обочины принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №---.

Волков А.С. признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2015 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», что подтверждается страховым полисом серии №---.

16.01.2015 г. Столетневым К.Д. было направлено заявление на перечисление страхового возмещения и заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которые были получены специалистом компании.

До настоящего времени страховое возмещение со стороны ответчика не произведено.

Согласно экспертному заключению №--- от 27.01.2015 г. (проведенному в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС) стоимость материального ущерба с учетом износа деталей затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №--- составляет 9 630 руб.

22.04.2015 Столетневым К.Д. в адрес ООО «Страховая компания «Северная казна» направлена претензия с просьбой об удовлетворении требований о выплате страховой выплаты в размере 9 630 руб. и неустойку в размере 7 222 рублей 50 коп, однако денежные средства перечислены не были, письменного отказа направлено так же не было.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Из смысла ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №---. гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Волкова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы страхового возмещения суд принимает во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с экспертным заключением №--- от 27.01.2015 г. в размере 9 630 руб., не оспоренным сторонами.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

Таким образом, поскольку страховщиком не выплачена необходимая сумма страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании невыплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Учитывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением 16.01.2015 г., страховая компания не выплатила страховое возмещение до настоящего времени, с претензией в адрес ООО «Страховая компания «Северная казна» истец обратился 22.04.2015 г. в которой указал требования о возмещении страховой выплаты в размере предусмотренном законодательством.

Изложенное, позволяет сделать вывод о злоупотреблении ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна» правами и намеренном уклонении от осуществления своевременного возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца на своевременное возмещение ущерба, были нарушены.

Таким образом неустойка с учетом установленных действующим законодательством 20 календарных дней на ее рассмотрение, подлежит начислению с 05.02.2015 г. по 15.09.2015 г. (222 дня), а именно в сумме 21 378,6 руб. (9 630 руб. х 1% = 96,30 (стоимость одного дня просрочки) х 222 дней просрочки).

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При разрешении спора суд приходит к выводу о подлежащем взыскании с ответчика финансовой санкции в соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер финансовой санкции составил 1 067,82 рублей и рассчитан исходя из 0,05% от суммы страхового возмещения (9 630 рублей) начиная с 21 дня после обращения за выплатой страхового возмещения (с 05.02.2015 г. по 15.09.2015 г. (9 630 руб. х 0,05 % = 4,81 руб. (стоимость одного дня ) х 222 дней ).

Согласно ч. 3 ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку со страховщика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 9 630 рублей, то размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Столетнева К.Д., составляет 50% от указанной денежной суммы, то есть 4 815 рублей.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца на возмещение страховой выплаты в установленный законом срок, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости, истец, неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения, должен был на протяжении длительного времени терпеть неудобства, вызванные несправедливым отказом ответчика в добровольном порядке учесть заслуживающие уважения интересы истца, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истец освобожден, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» за требования имущественного характера в размере 1 306,74 рублей и 300 рублей за требования неимущественного характера в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столетнева К.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Столетнева К.Д. страховую выплату в размере 9 630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 39 копеек, неустойку в размере 21 378 (двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 60 копеек, финансовая санкция в размере 1 067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 82 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 4 815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 41 891 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто один) рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в бюджет Ленинского района города Севастополя госпошлину в размере 1 606 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Калганова