Решение по делу № 2-3432/2019 ~ М-3147/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3432/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Федотовой Ираиде Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с иском к Федотовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9000руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование указав, что ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и Н. <...> г. заключили договор микрозайма № ...., по которому последний получил денежные средства в размере ..... под 2,10% в день сроком до <...> г.. <...> г. между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 2 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору от <...> г. перешло к истцу. Поскольку заемщик Н.. умер, то истец просит взыскать сумму задолженности в наследника должника – Федотовой И.А.

Истец представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ при отсутствии возражений представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела ...., суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО «Гироскоп-Ч» (кредитор) и Н. (заемщик) заключен договор микрозайма № .... по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (микрозайм) в размере ..... под 766,5% годовых (2,1%) за каждый день пользования микрозаймом.

В пункте 2 стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа, который подлежит возврату <...> г..

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 3945руб. (пункт 6 договора микрозайма).

Согласно графику платежей дата платежа установлена <...> г., сумма платежа 3945руб., из которой 3000руб. – сумма основного долга, 945руб. – сумма процентов.

Денежные средства были переданы Н. по расходному кассовому ордеру .... от <...> г..

<...> г. заемщик Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным территориальным отделом ЗАГС .... Министерства юстиции Республики Коми.

<...> г. между ООО «Гироскоп-Ч (цессионарий) и ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» (цедент) заключен договор об уступке права требования (цессия) ...., по условиям которого цедент передал цессионарию права требования долгов по договорам займа согласно реестру (приложению ....). Требования, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят в полном объеме, в том числе на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права (пункт 2 договора цессии).

Н. указан в числе должников в перечне, являющимся Приложением .... к договору цессии.

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по состоянию на 22.09.2017 составила 9000руб.: 3000руб. – основной долг, 6000руб. – проценты, начисленные за период с 18.06.2017 по 22.09.2017.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора микрозайма, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону после умершего заемщика являются: Федотова И.А. – ; Н. –

Нотариусом выданы Федотовой И.А. свидетельства о праве на наследство по закону от <...> г. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....; денежных вкладов, хранящихся в с причитающимися процентами и компенсациями. Н. отказалась в пользу Федотовой И.А. от доли на наследство.

С учетом вышеизложенного и явного несоответствия рыночной стоимости доли в праве собственности на жилое помещение сумме долга, исключившей необходимость назначения по делу оценочной экспертизы стоимости наследственной массы, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство после смерти должника и несет обязанность по возврату суммы задолженности по договору микрозайма.

По заявлению ООО «Гироскоп-Ч» мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми на основании судебного приказа по делу .... от <...> г. с Федотовой И.А. была взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 9000руб., а также расходы по госпошлине в размере 200руб. Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ был отменен по возражениям должника Федотовой И.А.

Ответчик Федотова И.А. в возражениях на судебный приказ указывает, что заемщиком Н. была выплачена часть задолженности по основному долгу, однако надлежащих доказательств этому материалы дела не содержат, в том числе не представлены в материалы настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа и процентов, по этой причине, с наследника следует взыскать долг в сумме 3000руб. и проценты за пользование займом.

При этом расчет процентов произведен истцом с учетом положения статей12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяемым к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, в которых были предусмотрены ограничения начисления заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При этом разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Однако, поскольку в дальнейшем были законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, а договор микрозайма был заключен <...> г., то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные статьями 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции правоотношений). Поскольку взыскиваемый размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, то заявленная сумма процентов 6000руб., начисленная за период с 18.06.2017 по 22.09.2017, подлежит также взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину 400руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании платежных поручений .... от <...> г. и платежного поручения .... от <...> г..

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к Федотовой Ираиде Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования.

Взыскать Федотовой Ираиды Александровны в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № .... от <...> г. в размере 9000руб., уплаченную госпошлину в размере 400руб., всего взыскать 9400руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Судья- М.О. Никулин