Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2017 ~ М-2009/2017 от 31.10.2017

дело № 2-2185/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Каштанову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦУ «Содействие» (займодавец) и Каштанов Н.С. (заёмщик) заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 7000 рублей сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты> годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за её использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей путем выдачи наличных через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Услуг «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право (требование) к Каштанову Н.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является ООО «Бюро экономической безопасности», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро экономической безопасности» и Каштановым Н.С. заключено дополнительное соглашения об отсрочке платежа по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение отменено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должником оплачены проценты на общую сумму 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Бюро экономической безопасности» мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Каштанова Н.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291085 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3055 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен. Ответчик не исполняет свои обязательства в полном объёме, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291085 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика Каштанова Н.С. задолженность в размере 291085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111 рубля, произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Каштанова Н.С. в размере 3055 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца, действующего на основании устава – Никольского П.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждено его заявлением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, и считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Каштанову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: