Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-60/2023 ~ М-1-11/2023 от 11.01.2023

№ 2-1-60/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000012-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 2 марта 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Федотовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее по тексту ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2013 года Федотова Е.А. и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Федотовой Е.А. кредит в сумме 506 489 рублей 40 копеек на срок до 10 апреля 2018 года из расчета 35 % годовых.

Федотова Е.А. обязалась в срок до 10 апреля 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступил права требования ООО «САЕ». 2 марта 2020 года ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Федотовой Е.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойке и прочее.

12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Федотовой Е.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

21 сентября 2022 года судебный приказ *** от 12 октября 2020 года исполнен полностью. В адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступило 7 платежей от УФК по Ульяновской области от Федотовой Е.А.

Истец просил взыскать с Федотовой Е.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору в размере 957 978 рублей 39 копеек, из них: 414 950 рублей – сумма невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 16 декабря 2022 года;

75 347 рублей 39 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию на 26 августа 2008 года;

300 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 %годовых, рассчитанных за период с 27 августа 2014 года по 16 декабря 2022 года;

10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года;

157 681 рубль – сумма неоплаченной неустойки, по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 2 октября 2022 года по 16 декабря 2022 года;

проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 414 950 рублей за период с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 414 950 рублей за период с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12779 рублей 78 копеек.

Истец ИП Инюшин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду уточненное исковое заявление, где указал, что на дату обращения с данным исковым заявлением в суд (10 января 2023 года) срок исковой давности за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года (даты полного погашения задолженности по основному долгу), срок исковой давности по процентам и неустойки не пропущен.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года от суммы ранее взысканной задолженности 50 000 рублей с учетом периодов оплаты задолженности составляет 40 182 рубля 82 копейки; сумма неустойки, предусмотренная договором по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года от суммы задолженности 50 000 рублей с учетом периодов оплаты задолженности составляет 209 768 рублей 53 копейки, которую истец снизил до 30 000 рублей.

Просил взыскать с Федотовой Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору:

40 182 рубля 82 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года;

30 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 рублей 48 копеек.

Ответчик Федотова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду заявление, где исковые требования ИП Инюшина К.А. не признала, просила применить срок исковой давности.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ООО «Финансовый Советник» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представили.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2013 года Федотова Е.А. в акцептно-офертной форме путем подачи заявления о предоставлении кредита заключила с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 506 489 рублей 40 копеек на срок до 10 апреля 2018 года под 35 % годовых, с ежемесячным погашением кредита 10 числа каждого месяца в размере 17 975 рублей, сумма последнего платежа 20 334 рубля 47 копеек.

По условиям договора заемщик обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из условий договора, Банк имеет право на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Подписав заявление-оферту, Федотова Е.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по договору потребительского кредита *** от 10 апреля 2013 года, в том числе, согласившись с размером процентов за пользование займом, неустойки.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив Федотовой Е.А. кредит 10 апреля 2013 года в размере 506 489 рублей 40 копеек, что не оспаривается ответчицей.

Однако в нарушение условий договора ответчик не производил уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам.

По состоянию на 16 декабря 2022 года задолженность Федотовой Е.А. по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года составляет:

414 950 рублей – сумма невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 16 декабря 2022 года;

75 347 рублей 39 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных по состоянию на 26 августа 2008 года;

1 340 151 рубль 42 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 %годовых, рассчитанных за период с 27 августа 2014 года по 16 декабря 2022 года;

6 425 537 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года;

157 681 рубль – сумма неоплаченной неустойки, по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 2 октября 2022 года по 16 декабря 2022 года.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № *** от 26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступил права требования ООО «САЕ» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года, заключенному с Федотовой Е.А. в общей сумме 540 297 рублей 39 копеек.

2 марта 2020 года ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования. В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитному договору, заключенному с Федотовой Е.А. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по кредитному договору перешли к ИП Инюшину К.А., недействительными не признаны.

12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Федотовой Е.А. в пользу ИП Инюшина К.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

21 сентября 2022 года судебный приказ *** от 12 октября 2020 года исполнен полностью. В адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступило 7 платежей от УФК по Ульяновской области от Федотовой Е.А.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Федотовой Е.А. задолженность по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года с суммы взысканной задолженности по основному долга 50 000 рублей, которая составляет:

40 182 рубля 82 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года;

30 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 вышеуказанного постановления предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленным требованиям о взыскании процентов и неустойки не подлежит применение правила статьи 207 Гражданского кодекса российской Федерации. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании основного долга.

Истец обратился в суд с иском 10 января 2023 года. С учетом срока исковой давности и даты полного погашения взысканной судебным приказом задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей, исходя из приведенных норам права, период, предъявленный истцом к взысканию процентов и неустойки с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года, находится в пределах сроков исковой давности.

    За период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года (в пределах сроков исковой давности) истцом исчислена неустойка в сумме 209 768 рублей 53 копейки, самостоятельно снижена истцом до 30 000 рублей.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по кредитному договору, полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, считает, что неустойка в данном размере в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с Федотовой Е.А. задолженность по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года подлежат частичному удовлетворению в размере 50 182 рубля 82 копейки, из них:

40 182 рубля 82 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года;

10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением *** от 9 января 2023 года и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 305 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Федотовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федотовой Елены Александровны (паспорт *** выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе 06.02.2009) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (***) задолженность по кредитному договору *** от 10 апреля 2013 года в размере 50 182 рубля 82 копейки, из них: 40 182 рубля 82 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года, 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 10 января 2020 года до 21 сентября 2022 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 48 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года.