Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2014 от 01.04.2014

Дело №... 493/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 03 июня 2014 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

с участием государственного обвинителя: Жиганова С. В.,

Подсудимых: Ковалева Д. С., Белякова А. Г.;

Защитников: адвокатов Ярошевской А. А. на основании ордера № 004743 от 11 апреля 2014 года; Шевцовой И. В. на основании ордера № 004728 от 11 апреля 2014 года;

при секретаре Васильевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА ФИО24, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> и Молот, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в поселке Рабочий, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 2014 года рождения, работающего разнорабочим в ООО «ДанГаСтрой», военнообязанного, судимого "."..г. Волжским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

БЕЛЯКОВА ФИО25, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в х. Зубаревка, <адрес>, проживающего в городе Волгограде, по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рабочим в ООО «ВолгоДезСтрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев Д. С., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 1,771 г, относящейся согласно Постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, которое разделил на три части, две из которых общим весом 1, 382 г и одну- весом в 0, 389 г, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

"."..г. примерно в 16 часов 00 минут знакомый Ковалева Д. С.- Беляков А. Г., заведомо зная, что тот незаконно сбывает наркотические средства, решил незаконно приобрести у того наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, а также оказать содействие в незаконном приобретении у Ковалева Д. С. наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) в значительном размере «покупателю», участвующему в «проверочной закупке» под контролем сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, предварительно обговорив с «покупателем» условия и порядок приобретения наркотического средства, согласно которым Беляков А.Г. на переданные ему «покупателем» 1000 рублей должен был незаконно приобрести у Ковалева Д. С. и незаконно передать тому указанное наркотическое средство.

Условившись об этом с «покупателем», Беляков А.Г. позвонил Ковалеву Д.С. и попросил продать ему наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере, на что получил положительный ответ.

После этого, "."..г. примерно в 19 часов 50 минут, Беляков А. Г., реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, а также на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства, вместе с «покупателем» приехал в <адрес> к дому №... по улице имени 20-го Партсъезда, где согласно ранее достигнутой договоренности передал Ковалеву Д. С. свои 500 рублей, и 1000 рублей, полученные от «покупателя», а Ковалев Д. С. передал ему, таким образом незаконно сбыв, два пакетика с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), общей массой 1, 382 г относящейся, согласно Постановления Правительства РФ 1002 от "."..г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Незаконно приобретенный у Ковалева Д. С. для личного употребления за 500 рублей сверток с наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), а также часть приобретенного для «покупателя» на деньги того наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона), которую отсыпал в полимерный пакетик в качестве вознаграждения за помощь в незаконном приобретении, общей массой 0, 629 г, относящейся к значительному размеру, Беляков А. Г. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, а другой незаконно приобретенный за 1000 рублей сверток с наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона) массой 0,753 г, относящейся к значительному размеру, Беляков А.Г. "."..г., примерно в 19 часов 55 минут, находясь в автомобиле «Мерседес-бенц» с государственным регистрационным знаком «Р 069 СК 34Rus» у <адрес> по проспекту имени Ленина, в <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности об оказании помощи в приобретении наркотического средства в значительном размере, незаконно передал «покупателю», осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников полиции.

Приобретенное у Ковалева Д. С. при посредничестве Белякова А. Г. наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере массой 0,753 г «покупатель» "."..г. в 20 часов 10 минут, находясь у <адрес> по пр. им. Ленина, в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>, после чего Ковалев Д. С. и Беляков А. Г. были задержаны.

"."..г. в 21 час 25 минут у <адрес> по проспекту им. Ленина, в <адрес> в ходе личного досмотра Белякова А.Г., сотрудниками полиции были изъяты сверток и полимерный пакетик с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) в значительном размере общим весом 0,629 г, которое тот незаконно приобрел у Ковалева Д. С. и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе осмотра жилища Ковалева Д. С. произведенного "."..г. в 00 часов 30 минут по <адрес>, в поселке Рабочий, <адрес> сотрудниками полиции было изъято предназначенное к сбыту наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), массой 0, 389 г, в связи с чем довести до конца умысел на сбыт наркотического средства общей массой 1, 771 г относящейся согласно Постановления Правительства РФ 1002 от "."..г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, Ковалев Д. С. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ковалев Д. С. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью, и суду показал, что знает, как через интернет и платежные терминалы приобрести курительную смесь. Во второй половине "."..г. ему позвонил Беляков с просьбой продать курительную смесь на сумму 1 500 рублей, из которых на 500 рублей для личного употребления и на 1000 рублей для передачи кому- то из знакомых. Он согласился продать курительную смесь Белякову, и тот примерно в 19 часов приехал к нему в <адрес> и передал 1500 рублей. Он сказал, чтобы Беляков ожидал его, забрал из «закладки» курительную смесь, разделил её на три части, две из которых оцененные в 1000 рублей и 500 рублей предназначались для Белякова, а одну он оставил дома для себя, после чего пошел на встречу с Беляковым. Примерно в 20 часов они встретились у <адрес> в <адрес>, он отдал приготовленные тому два свертка с курительной смесью, они расстались, он зашел в магазин, где потратил на покупки 300 рублей из полученных от Белякова 500 рублей, после чего у <адрес> его задержали сотрудники полиции, изъяли, составив акт, оставшиеся у него вырученные от продажи курительной смеси Белякову 1200 рублей, после чего осмотрели его домовладение, и изъяли оставленный им для себя сверток с курительной смесью. Он полностью признает свою вину в незаконном сбыте наркотической курительной смеси, раскаивается в содеянном, просит учесть, что это был единственный случай незаконного сбыта им этой смеси.

Подсудимый Беляков А. Г. вину в пособничестве в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал у знакомого Ковалева Д. С. "."..г. примерно в 16 часов ему позвонил знакомый «Александр» и попросил помочь купить «спайс» на 1000 рублей. Он пообещал тому помочь, намереваясь приобрести «спайс» у Ковалева, решив купить помимо этого еще «спайса» для себя на 500 рублей, после чего позвонил Ковалеву, и они договорились, во сколько и куда он приедет за наркотиком, после чего созвонился с «Александром» и они договорились встретиться в 18 часов на остановке «<адрес>» в <адрес>. Примерно в 18 часов «Александр» заехал за ним в условленное место на автомобиле «Мерседес-Бенц», за управлением которой находился незнакомый парень. Приехав в <адрес>, он встретился с Ковалевым отдал тому свои 500 рублей одной купюрой и 1000 рублей переданные ему «Александром». Ковалев сказал, чтобы он подождал примерно минут 30. Примерно через 30 минут позвонил Ковалев, сказал, куда ему надо подойти, они встретились и Ковалев отдал ему два свертка из бумаги с наркотическим средством, указав, который из свертков на 500 рублей, а который на 1000 рублей, и они расстались. Свой сверток он спрятал при себе, а из свертка, предназначенного «Александру», он возле автомобиля в качестве платы за помощь в приобретении отсыпал в другой пакетик еще немного «спайса», после чего его задержали сотрудники УФСКН, в присутствии понятых досмотрели и изъяли у него приобретенный у Ковалева за 500 рублей сверток, и пакетик, куда он отсыпал «спайса» из свертка, купленного на деньги «Александра». Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний вина подсудимых Ковалева Д. С. и Белякова А. Г. в инкриминированных каждому из них деяниях подтверждается:

-показаниями свидетеля Белозерцева А.А., согласно которым во 2-й отдел оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>, в конце декабря 2013 года, поступила оперативная информация о том, что Ковалев Дмитрий Сергеевич, используя посреднические услуги Белякова Андрея Геннадьевича, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «курительные смеси», на территории <адрес>. "."..г. в отношении них было решено провести оперативно-розыскное мероприятие- «проверочную закупку». В качестве «покупателя» выступало лицо, ранее покупавшее через Белякова наркотические средства, данные о личности которого были сохранены в тайне. Для участия в «проверочной закупке» были приглашены двое понятых. В качестве статиста, который должен был контролировать действия «покупателя», выступил сотрудник полиции Моисейкин К.С. Всем участникам «Проверочной закупки» разъяснили цели и задачи оперативного мероприятия, а понятым также их права и обязанности. «Покупатель» созвонился с Беляковым и переговорил с тем о возможности приобрести «курительную смесь» на 1000 рублей. Беляков ответил, что поможет ему купить наркотическое средство, так как знает человека, у которого можно его приобрести, сказал, чтобы тот приехал за ним на остановку общественного транспорта: «Комсомольская», и они поедут в <адрес>. Содержание разговора «покупатель» передал другим участникам «проверочной закупки». Примерно в 16 часов 00 минут, в присутствии понятых он досмотрел «покупателя», ничего обнаружил и не изымал, о чем составил акт, где расписался сам, понятые и «покупатель». Затем в присутствии понятых и «покупателя», он осмотрел денежную купюру достоинством в 1000 рублей, номер и серия которой занес в соответствующий акт осмотра, что удостоверили понятые и «покупатель». Эту купюру отксерокопировали, после чего вручили «покупателю», который должен был расплатиться ею за наркотическое средство в ходе «проверочной закупки». После этого в присутствии понятых и Моисейкина, он досмотрел автомобиль «Мерседес», гос. рег. знак : «Р 069 СК» 34, ничего не обнаружил и не изъял, о чем составил акт досмотра, и затем Моисейкин с «покупателем» поехали на встречу с Беляковым на остановку «<адрес>» в <адрес>. Он и остальные участники ОРМ – сотрудники полиции Сысоев Ю.А., Грошев В.Н. с понятыми на служебных автомобилях поехали следом. На «Комсомольской» в «Мерседес» сел Беляков, и автомобиль поехал в <адрес>, где остановился неподалеку у <адрес>. Они на служебном автомобиле вместе с понятыми остановились неподалеку и стали ожидать. Примерно в 20 часов 10 минут к их автомобилю подошли статист и «покупатель» и последний заявил, что несколько минут назад приобрел у Белякова Андрея на выданную ему 1000 рублей сверток с веществом, который тут же добровольно выдал в присутствии двух понятых. В бумажном свертке оказалось вещество темного цвета. Этот сверток упаковали и опечатали в бумажном конверте. На бирке с оттиском печати расписались понятые и «покупатель». О добровольной выдаче он составил акт, где также расписались понятые и «покупатель». После этого в присутствии понятых вновь досмотрели «покупателя» и автомобиль «Мерседес», ничего обнаружено и изъято не было, о чем также были составлены акты. В это время у <адрес> задержал Белякова, которого на месте досмотрели с участием понятых. Перед досмотром Беляков заявил, что ничего запрещенного при нем нет, однако в ходе личного досмотра в одежде у того были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри, и бумажный сверток также с веществом темного цвета. Кроме того у Белякова А.Г. изъяли два сотовых телефона. Пакетик и сверток с веществом темного цвета были упакованы в бумажный конверт, который опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ», где расписались понятые и Беляков А.Г. При составлении акта личного досмотра Белякова, тот в присутствии понятых собственноручно указал, что в обнаруженных у него и изъятых пакетике и свертке, находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел у Ковалева. Кроме того сообщил, что у Ковалева помимо этих свертка и пакетика он приобрел также «курительную смесь», для «покупателя», которую передал тому перед задержанием. Затем вместе с понятыми он проследовал к дому №... по <адрес> в <адрес>, где Грошев В.Н. и Сысоев Ю.А. задержали Ковалева вместе с двумя лицами, отношения к делу не имевшими. Там же на месте у Ковалева он в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружил и изъял две купюры по 100 рублей каждая и одну, в 1000 рублей, номер и серия которой совпали с номером и серией выданной «покупателю» для проведения «проверочной закупки». Купюры в присутствии понятых упаковали в конверт, опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ», где расписались понятые и задержанный Ковалев. Кроме того у Ковалева изъяли сотовый телефон. В акте личного досмотра Ковалев написал, что изъятые у него деньги он получил от продажи «курительной смеси». Как позднее пояснил оперуполномоченный Сысоев, с добровольного письменного согласия Ковалева и его сожительницы тот с участием понятых осмотрел частное домовладение №... по <адрес> в <адрес>, где обнаружил, изъял, оформив документально, и упаковав в конверт, бумажный сверток с веществом темного цвета внутри.

-показаниями суду допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Грошева В.Н., аналогичными показаниям свидетеля Белозерцева А. А. в суде, пояснившего, что наряду с последним, а также сотрудниками УФСКН по <адрес> Сысоевым и Моисейкиным, он непосредственно участвовал в «проверочной закупке», в ходе которой «покупателем» при посредничестве Белякова у Ковалева была приобретена «курительная смесь». При этом Грошев в дополнение к показаниям Белозерцева пояснил, что остановившись у <адрес> в <адрес>, он оставался в салоне автомобиля вместе с Сысоевым и видел, как подходили к их автомобилю статист Моисейкин и «покупатель», и как последний, приближаясь подал условный сигнал, что «проверочная закупка» состоялась. Он присутствовал при том, как «покупатель» добровольно выдал приобретенную через посредника курительную смесь. В этот момент Сысоев задержал посредника- Белякова. Досмотр последнего с участием понятых и оформление его результатов Белозерцев производил так же в его присутствии, изъяв при этом полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри и бумажный сверток с аналогичным веществом. Также он был очевидцем изъятия и оформления в присутствии понятых в ходе личного досмотра у задержанного Ковалева 1200 рублей. При нем Ковалев написал в акте, что эти деньги он получил от продажи «курительной смеси». Он также выезжал на осмотр частного домовладения, где проживает Ковалев Д.С.. В ходе осмотра, который проходил с участием двух понятых, самого Ковалев, и где был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета внутри.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Моисейкина К.С., аналогичными показаниям в судебном заседании свидетелей Белозерцева А. А. и Грошева В.Н., пояснившего суду, что он также принимал непосредственное участие в оперативно- розыскном мероприятии по изобличению лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотиков на территории <адрес>, в качестве «статиста», дополнившего, что он согласно отведенной ему роли, управляя предварительно досмотренным автомобилем «Мерседес», в салоне которого находился «покупатель» и контролировал того. Когда на остановке «<адрес>» к ним в салон сел Беляков, то сказал, что необходимо ехать к дому №... по <адрес> в городе Волжском. Когда приехали туда и остановились, Беляков позвонил кому-то и поговорив сказал «покупателю», чтобы тот отдал ему деньги на покупку наркотика. «Покупатель» передал Белякову 1000 рублей ранее выданную ему для проведения ОРМ, с которыми Беляков куда-то ушел. Вскоре вернулся, сказав, что необходимо немного подождать. Через некоторое время Белякову позвонили на сотовый телефон, переговорив, он вышел из машины, вскоре вернулся, достал из кармана бумажный сверток, из которого отсыпал часть находившегося там вещества, за помощь в покупке наркотика, а остальное отдал «покупателю». После этого он с «покупателем» вышел из автомобиля, и «покупатель» подал сотрудникам полиции, находившимся неподалеку, условный сигнал, что «проверочная закупка» состоялась. После чего они вместе подошли к служебной автомашине, находящейся рядом с домом №... по <адрес> в <адрес>, где с участием понятых Белозерцевым была оформлена «добровольная выдача» «покупателем» приобретенного свертка с веществом, который был упакован в бумажный конверт опечатан биркой с оттиском печати: «Для пакетов УФСКН РФ по <адрес>», где расписались понятые и «покупатель». Затем, Белозерцевым А.А., в присутствии двух понятых вновь был произведен личный досмотр «покупателя», и автомобиля «Мерседес», на которой он приехал с «покупателем» и Беляковым, в которых ничего обнаружено и изъято не было. Об этом были составлен соответствующие акты.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного 2-го отдела УФСКН РФ по <адрес>, Сысоева Ю.А., аналогичными показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Моисейкина К.С., Белозерцева А. А. и Грошева В.Н., который пояснил, что также принимал непосредственное участие в оперативно- розыскном мероприятии по изобличению Ковалева и Белякова в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>, дополнив при этом, что он с Грошевым, Белозерцевым и понятыми приехали в <адрес> следом за автомобилем под управлением Моисейкина, в котором в качестве пассажиров находились «покупатель» и Беляков. Они ожидали у <адрес> в <адрес> возвращения «покупателя» и статиста- Моисейкина, когда он увидел, что те приближаются к ним, и «покупатель» подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Тогда он лично проследовал к автомашине «Мерседес» и задержал находившегося возле неё Белякова. При нем в ходе личного досмотра у Белякова были изъята два сотовых телефона, а также полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри и бумажный сверток с аналогичным веществом. Продолжая оперативно- розыскное мероприятие, он с оперуполномоченный Грошевым В.Н., у <адрес> задержал Ковалева Д.С. В присутствии него и понятых а также других участников Ковалев был также досмотрен, у него были обнаружены одна денежная купюра достоинством в 1000 рублей, выданная «покупателю» для проверочной закупки, и еще две денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая. Кроме того был изъят сотовый телефон. Ковалев в акте досмотра написал, что изъятые у него деньги он получил от продажи курительной смеси. Он также участвовал в осмотре жилья Ковалева, где в комнате, на полке серванта, был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета внутри.

- Показаниями в суде допрошенного в качестве свидетеля Панжина М.Н., о том, что "."..г. вместе с мужчиной, которого также представили, как понятого, он участвовал в «проверочной закупке» наркотической курительной смеси. Сотрудники полиции разъяснили для чего и каким образом будет проводиться это мероприятие. Им был представлен «покупатель», данные о котором были сохранены в тайне, а также «статист»- сотрудник полиции, который должен был находиться с покупателем и контролировать его действия. Затем «покупатель» позвонил по сотовому телефону и договорился о встрече, после чего рассказал всем участникам, где их будут ждать. Затем «покупателя» обыскали, составили акт, что ничего у того не обнаружили, сняли ксерокопию с купюры в 1000 рублей, и передали деньги «покупателю», разъяснив при этом присутствующим, что на них будет проводиться «проверочная закупка». Затем осмотрели «Мерседес», куда сели «покупатель» и «статист», которые поехали в центр Волгограда. Они с сотрудниками полиции на автомобиле поехали следом. На остановке «Комсомольская», в «Мерседес» сел еще один парень, и автомобиль поехал в г. Волжский, а остальные участники мероприятия- следом за ними. Они остановились в районе частного сектора г. Волжского, адрес он указать не может, так как живет в г. Волгограде и г. Волжский не знает. Стали ждать. Через какое- то время к их автомобилю, где находился он со вторым понятым и сотрудники полиции, подошли «покупатель» и «статист». «Покупатель» сказал, что купил курительную смесь, и выдал сотруднику полиции сверток с веществом, сказав, что приобрел его на выданную ранее 1000 рублей. Сотрудник полиции упаковал этот сверток в конверт, составил акт, где все расписались. Полицейский опять обыскал «покупателя», ничего у того не нашел, о чем также написал в акте. Затем повторно осмотрели автомобиль «Мерседес», в котором ничего запрещенного не оказалось, о чем составили еще один акт. Также обыскали задержанного у этого автомобиля гражданина, которого забирали от остановки «Комсомольская» в г. Волгограде. У того изъяли пакетик и сверток с коричневым веществом и сотовые телефоны. Изъятое описали, упаковали. Задержанный не отрицал, что обнаруженная у него курительная смесь приобретена им для личного употребления, а еще часть курительной смеси, которую он приобрел одновременно этой, он передал только что «покупателю». После этого они со вторым понятым участвовали в личном досмотре и осмотре домовладения второго задержанного гражданина, у которого при себе обнаружили купюру в 1000 рублей, которую выдавали «покупателю» для «проверочной закупки», и еще две купюры по 100 рублей каждая, и тот не отрицал, что получил деньги от продажи курительной смеси. А в домовладении задержанного сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с веществом темного цвета внутри. Об изъятии и осмотре квартиры также составлялся акт, который подписали все участники.

Кроме того, вина подсудимого Ковалева Д. С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также вина подсудимого Белякова А. Г. в пособничестве в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами по уголовному делу:

-рапортом оперуполномоченного 2-го отдела Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области лейтенанта полиции Белозерцева А.А. от 08 января 2014 года, зарегистрированным в КУСП УФСКН России по Волгоградской области за № 16 от 08 января 2014 года согласно которому в ходе проведения ОРМ 08 января 2014 года задержан Ковалев Д. С., который используя посреднические услуги Белякова А.Г. примерно в 20 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл «покупателю» сверток с веществом темного цвета внутри. А в ходе личного досмотра Белякова А.Г. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета и полимерный пакетик с веществом темного цвета

(том 1 л.д.7);

-актом от 08 января 2014 года осмотра денежной купюры достоинством в 1 000 рублей серия сЭ и № 0529511, которой внесены в акт, после чего она вручена «покупателю» для проведения проверочной закупки

(том 1 л.д. 15-16);

-актом добровольной выдачи согласно которому 08 января 2014 года «покупатель» у <адрес> в <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному УФСКН РФ Белозерцеву А.А. бумажный сверток с веществом темного цвета

(том 1 л.д. 18);

- справкой об исследовании № 39 от 9 января 2013 года, о том, что вещество в бумажном свертке, добровольно выданном 9 января 2014 года «покупателем» у <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), массой 0,753 г, в ходе исследования которого израсходовано 0,1 г

(том 1 л.д. 48);

- заключением физико-химической экспертизы № 76 от 13 января 2014 года, согласно которой, вещество в свертке добровольно выданном «покупателем» 09 января 2014 года у <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), массой 0,653 г, в ходе исследования которого израсходовано 0, 200 г, которое 14 марта 2014 года было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу

(том 1 л.д. 109-111);

- актом личного досмотра Белякова А.Г. от 08 января 2014 года у <адрес> в <адрес>, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты: сверток с веществом темного цвета внутри, полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон «Samsung», которые 14 марта 2014 года были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу

(том 1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № 41 от 9 января 2014 года о том, что вещество в бумажном свертке и в полимерном пакетике, изъятое 08 января 2014 года в ходе личного досмотра Белякова А.Г. у <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), общей массой 0,629 г, при исследовании которого израсходовано по 0,1 г вещества каждого объекта исследования

(том 1 л.д. 53);

-заключением физико-химической экспертизы № 77 от 3 марта 2014 года о том, что вещество в бумажном свертке и в полимерном пакетике, изъятое 08 января 2014 года в ходе личного досмотра Белякова А.Г. у <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством -производным эфедрона (меткатинона), общей массой 0,429 г, при исследовании которого израсходовано по 0,100 г вещества каждого объекта исследования. 14 марта 2014 года вышеуказанное наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу

(том 1 л.д. 118-120);

- актом личного досмотра Ковалева Д.С. от 08 января 2014 года у <адрес> в <адрес>, согласно которому у Ковалева Д.С. обнаружена денежная купюра, достоинством в 1000 рублей за номером: сЭ 0529511, использованная для «проверочной закупки», а, кроме того, две купюры по 100 рублей вл 63017<адрес>9, и сотовый телефон «Ехpley». 14 марта 2014 года денежная купюра в 1000 рублей и сотовый телефон были осмотрены, а признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу

(том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2014 года, согласно которому при осмотре сотового телефона «Samsung», изъятого у Белякова А.Г. 08 января 2014 года, при включении телефона и просмотре меню: «Журнал звонков», обнаружено шесть входящих соединений от абонента: «Саня горная п-а», с номером: 8-962-761-72-22, датированные 08 января 2014 года 16 часами 04 минутами, 16 часами 11 минутами, 17 часами 22 минутами, 17 часами 43 минутами, в 17 часами 53 минутами и 18 часами 15 минутами. Также имеется два исходящих соединения с данного телефона абоненту: «Диман ра-ий», абонентский номер которого: 8-905-397-19-76, датируемые: 08 января 2014 года 19 часами 46 минутами и 19 часами 53 минутами. При наборе клавиш: «*110*10#» на осматриваемом телефоне был установлен собственный абонентский номер данного телефона: 8-906-170-11-70; при осмотре сотового телефона «Ехpley», изъятого 08 января 2014 года у Ковалева Д.С. в меню: «Журнал звонков», выявлено одно входящее соединение с абонентом «Андрюха», № 8-906-170-11-70, от 08 января 2014 года в 19 часов 52 минуты, а также одно исходящее соединение с абонентом: «Андрюха» № 8-906-170-11-70, от 08 января 2014 года в 18 часов 22 минуты. При наборе клавиш: «*110*10#» на осматриваемом телефоне установлен собственный абонентский номер 8-905-397-19-76

(том 1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра частного домовладения №... по <адрес>, в <адрес>, по месту проживания Ковалева Д.С. от 09 января 2014 года, согласно которому в ходе осмотра дома, в комнате на серванте, обнаружен сверток с веществом темного цвета внутри

(том 1 л.д. 29-38);

-справкой № 43 от 9 января 2014 года об исследовании вещества в бумажном свертке, изъятого 09 января 2014 года в ходе осмотра частного домовладения №50 по <адрес> в <адрес>, по месту проживания Ковалева Д.С., согласно которой оно является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), массой 0,389 г с указанием о расходовании в процессе исследования по 0,100 г вещества объекта исследования

(том 1 л.д. 58);

-заключением физико-химической экспертизы № 78 от 3 марта 2014 года, о том, что вещество в бумажном свертке, изъятое 09 января 2014 года в ходе осмотра частного домовладения № 50 по <адрес> в <адрес> по месту проживания Ковалева Д.С., является наркотическим средством- производным эфедрона (меткатинона), массой 0,289 г. В процессе исследования израсходовано 0,100г вещества объекта исследования. 14 марта 2014 года оно осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу

(том 1 л.д. 127-129);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 января 2014 года, согласно которому оперуполномоченным 2-го отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>, Белозерцевым А.А., с участием «покупателя» наркотического средства, «статиста» Моисейкина К.С., очевидцев: Яхина В.С. и Панжина М.Н., произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого «покупателю» 08 января 2014 года вручена купюра в 1000 рублей, для проведения проверочной закупки. «Покупатель» созвонился с Беляковым А.Г. и тот обещал помочь в приобретении наркотической курительной смеси на 1000 рублей. Затем «покупатель» и «статист» на автомашине «Мерседес-Бенц» встретились с Беляковым А.Г. на остановке «Комсомольская», тот сел к ним в автомобиль, и сказал, что за наркотиком необходимо проехать в <адрес>. Далее они проследовали к дому №... по <адрес> в <адрес>, где Беляков А.Г. взял у «покупателя» врученную тому купюру в 1000 рублей и ушел, предварительно созвонившись с кем-то по телефону. Вскоре вернулся и предложил подождать. Затем Беляков А.Г. вновь ушел, а вернувшись, передал покупателю бумажный сверток с веществом темного цвета, отсыпав оттуда перед этим себе часть вещества в качестве оплаты за помощь в приобретении наркотика. После чего, примерно в 20 часов 10 минут, у <адрес> в <адрес>, «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с веществом темного цвета, пояснив, что данный сверток с веществом ему передал Беляков Андрей

(том 1 л.д. 11)

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в отделение дознания и следственную службу УФСКН России по Волгоградской области, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 08 января 2014 года Белозерцевым А. А. проведено, задокументировано и представлено органу предварительного следствия в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и его результаты могут быть использованы в качестве доказательств виновности Ковалева Д.С. и Белякова А.Г.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства- эфедрон (меткатинон) и его производные составляет от 0,2 г до 2,5 г.

В ходе судебного рассмотрения дела стороной защиты обвиняемого Ковалева Д. С. в качестве свидетеля была допрошена Тенчурина Е. Р., показавшая суду, что она проживает с обвиняемым в гражданском браке в домовладении по <адрес>, и они имеют совместного ребенка- дочь, 15 января 2014 года рождения. Она никогда не видела Ковалева под воздействием наркотических средств, ничего подозрительного в его поведении не отмечала, не знала, что ранее он был осужден за незаконный сбыт наркотических средств к условному наказанию. Она присутствовала при его общении с друзьями, но никогда при ней никто из них о наркотиках не разговаривал. По отношению к ней Ковалев проявлял заботу, заработанные деньги приносил в семью. После рождения дочери они намеревались заключить брак. Местонахождение обнаруженного при осмотре дома свертка с наркотиком он указал сотрудникам полиции добровольно. Сами они его бы не нашли.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела была приобщена копия выписного эпикриза Ковалевой О. А., согласно которой та в период с 25 декабря 2013 года по 17 января 2014 года находилась на стационарном лечении в Волгоградской областной клинической больнице № 1, после чего, допрошенная также по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля стороны защиты Ламтюгина Е. Н., показала суду, что Ковалев Д. С. доводится «крестным отцом» ребенка её дочери- Ковалевой О. А. Когда та была госпитализирована с тяжелым диагнозом в больницу в г. Волгограде, она была вынуждена для того, чтобы ухаживать за своей дочерью, переехать в г. Волгоград, то попросила Ковалева Д. С. и Тенчурину Екатерину переехать в её домовладение по <адрес> в <адрес>, чтобы присматривать за своей пятимесячной внучкой. Те переехали по указанному адресу, и она полагает, что Ковалев не мог отлучиться из этого домовладения 06 января 2014 года и совершить инкриминированное ему преступление.

Однако, давая оценку доказательствам представленным стороной защиты, которые объективного подтверждения в суде не нашли, суд расценивает их как попытку помочь Ковалеву Д. С. избежать наказания, так как Тенчурина является матерью ребенка подсудимого, а Ламтюгина- его тётей, что позволяет суду сделать вывод об их заинтересованности в исходе дела, при том, что ни их показания ни приобщенное по ходатайству письменное доказательство, не указывают на наличие алиби у Ковалеева Д. С., полностью опровергаются как показаниями самого Ковалева, согласующимися с показаниями обвиняемого Белякова, так и с совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения.

Поэтому, анализируя представленные в судебное заседание доказательства сторон, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности обоих подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности каждого из них в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Подсудимые Ковалев и Беляков в судебном заседании вину признали, дали признательные показания, изобличив ими, как самих себя, так и друг друга. Их показания согласуются с полными, последовательными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга показаниями свидетелей стороны обвинения Белозерцева, Сысоева, Грошева, Моисейкина и Панжина, данными им в судебном заседании, оснований не которым у суда не имеется.

Подсудимые Ковалев Д. С. и Беляков Д. С. на учете у психиатра не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку в момент совершения преступлений и после, они понимали характер и степень общественной опасности совершенных ими действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и могли руководить ими.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ковалева Д. С. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при том, что преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Белякова А. Г., следует квалифицировать по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер. Вина обоих подсудимых в инкриминированных каждому из них деяниях– доказана.

Определяя меру наказания Ковалеву Д. С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, на которое тот покушался в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда за аналогичное преступление, личность подсудимого, который на момент его совершения имел постоянное место жительства, работал, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание Ковалева Д. С. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева Д. С. суд признает предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства, полное признание им в ходе судебного разбирательства вины, раскаяние в содеянном,

Определяя размер наказание подсудимому Ковалеву Д. С., суд учитывает требования статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Поскольку новое умышленное, особо тяжкое преступление, Ковалев Д. С. совершил в течение испытательного срока, суд, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Волжского городского суда от 22 августа 2013 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ковалевым Д. С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию статью 15 УК РФ, при том, что, как усматривается из правового смысла указанной нормы закона, возможность применения положений части 6 статьи 15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, но не его обязанностью.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств суд считает, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели уголовного наказания Ковалева Д. С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Определяя меру наказания Белякову А. Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых тому преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание подсудимого Белякова А. Г. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякова А. Г. суд признает предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, определяя по правилам части 2 статьи 69 УК РФ размер наказание подсудимому Белякову А. Г., суд также учитывает требования статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, а также статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств суд считает, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели уголовного наказания Белякова А. Г. могут быть достигнуты без его изоляции в местах лишения свободы, полагая возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕВА ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Ковалеву Д. С. условное осуждение по приговору Волжского городского суда от 22 августа 2013 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда от 22 августа 2013 года, назначив ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву Д. С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 января 2014 года.

БЕЛЯКОВА ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, а также частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белякову Андрею Геннадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Белякову А. Г. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного Белякова А. Г. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные уголовно- исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Белякову А. Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), массой 0,453 г, добровольно выданное 08 января 2014 года «Покупателем»; наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), массой 0,229 г, изъятое 08 января 2014 года в ходе личного досмотра Белякова А.Г., наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), массой 0,189 г, изъятое 09 января 2014 года в ходе осмотра частного домовладения №... по <адрес> в <адрес> в <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; одну денежную купюру, достоинством в 1000 рублей, за номером: сЭ 0529511, изъятую "."..г. в ходе личного досмотра Ковалева Д.С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; сотовый телефон «Samsung», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Белякова А.Г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить Белякову А. Г.; сотовый телефон «Ехpley», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Ковалева Д.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, передать на хранение Тенчуриной Екатерине Равильевне.

Две денежные купюры номиналом 100 рублей за номерами вл 63017<адрес>9, изъятые "."..г., в ходе личного досмотра Ковалева Д.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу обратить в собственность государства на основании пункта «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья: В. В. Воронов