Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2108/2016 ~ М-1657/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2108/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 28 сентября 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику Ширко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года кредитному договору №

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Ширко Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, путем выдачи указанной суммы наличными в кассе истца.

В соответствии с пунктами 1., 4.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика» (л.д. 9-13).

Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на заложенность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, путем выдачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ года наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в кассе банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13а).

Пунктом 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно расчету задолженности, заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им, выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается также требованием истца в адрес ответчика от 15.06.2016 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 15-16).

В результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2016 года которая составляет <данные изъяты> и ответчиком не погашена (л.д. 8).

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, кроме того ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 24.06.2016 года, истец при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

В связи с удовлетворением иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 19.08.2016 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям, в случае оплаты задолженности по кредиту – представить соответствующие квитанции.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих оплату ею задолженности по кредиту до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Принятие решения суда в окончательной форме - 03 октября 2016 года.

Судья                    М.В. Никитина