Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 30.09.2016

№ 1-149/16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 11 октября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Сайфуллиной А.И.,

Подсудимой ШНГ,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003824 от 11 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШНГ совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ШНГ на почве имеющихся личных неприязненных отношений к СВЕ, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса о совершении им в отношении нее преступления и привлечения его сотрудниками МО МВД России «Игринский» к уголовной ответственности, с целью отвлечения сотрудников МО МВД России «Игринский» от исполнения их служебных обязанностей. Для этого она решила использовать повод об отсутствии в ее квартире принадлежащего ей персонального компьютера, то есть системного блока и монитора, которые сама же ШНГ в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увезла своему знакомому для производства ремонта персонального компьютера в связи с его поломкой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная о ложности своего сообщения, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ШНГ ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть МО МВД России «Игринский», расположенную по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что из ее квартиры по указанному выше адресу пропали вещи. В продолжение своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ШНГ, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, желая ввести в заблуждение органы дознания и предварительного следствия ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, написала заявление следующего содержания: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности СВЕ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у меня в квартире в утреннее время, он похитил в мое отсутствие компьютер и монитор, профессиональный компьютер Векслер с монитором». После того, как ШНГ собственноручно написала заявление, она под текстом поставила свою подпись и передала заявление сотруднику ГУ МО МВД России «Игринский» с просьбой зарегистрировать его в дежурной части данного отдела, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное заявление впоследствии было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Игринский», расположенной по вышеуказанному адресу. Затем ШНГ, осознавая, что сообщаемые ею события не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, желая ввести сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в заблуждение, находясь у себя по месту проживания по вышеуказанному адресу, в ходе дачи объяснения по обстоятельствам сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что около 04 часов 30 минут она пришла к себе домой и увидела, что дома находится ее бывший сожитель СВЕ со своим знакомым. С СВЕ в это время у нее произошла ссора, из-за чего она с сыном выбежали из ее квартиры на улицу, а Валера еще оставался у нее дома. Около 40 минут она с сыном ходила по улице, а потом решили вернуться в свою квартиру. Двери были не закрыты, она прошла домой, зашла в спальную комнату и обнаружила, что с тумбочки пропал компьютер: монитор, системный блок и клавиатура «Benq». Монитор был плоский, системный блок марки «WEXLER». Она сразу подумала, что СВЕ со своим знакомым похитили у нее компьютер. Данный компьютер ее сыну покупала ее покойная мать ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бытовая электроника» по <адрес>, на его покупку там же был оформлен кредит сроком на 2 года на сумму более 60 000 рублей, который был полностью оплачен в течение 2 лет. В настоящее время она оценивает этот компьютер в 20 000 рублей. То есть, ШНГ сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе проведения проверки действительность указанных ШНГ в заявлении событий преступления не подтвердилась. Таким образом, ШНГ нарушила нормальное функционирование органов дознания межмуниципального отдела МО МВД России «Игринский».

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ШНГ после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ШНГ вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ШНГ и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ШНГ, на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ШНГ вменяемой по настоящему делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ШНГ, относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду ее материального и семейного положения.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ШНГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ШНГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>