Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 26.02.2021

                                        Дело № 1-118/2021

73RS0002-01-2021-002690-72

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                              7 апреля 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимых Половниковой О.Е., Летовой А.Р.,

защитников адвоката Чащиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Половниковой Ольги Евгеньевны, <данные изъяты> судимой:

- 25.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 16.12.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Летовой Анастасии Рашидовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Половникова О.Е. и Летова А.Р. виновны в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено в Засвияжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

14.11.2020 в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 00 минут инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО8, назначенная на должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика дежурств личного состава ПДН ОМВД по Засвияжскому району на ноябрь 2020 года исполняла свои должностные обязанности на территории Засвияжского района г. Ульяновска.

14.11.2020 около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО9 обратился к дежурному инспектору (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО8, с заявлением зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Летовой А.Р., которая систематически злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием и содержанием совместного с ним ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на данный момент находится в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, проведение проверки по которому поручено ФИО8

После этого, руководствуясь статьями 12 и 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по ним проверку и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступлений, осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа полиции, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, а также своим должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 01.11.2017, согласно которому инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска обязана проводить индивидуально-профилактическую работу в отношении несовершеннолетних; родителей или иных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение, в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнениями родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, ФИО8, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, учитывая, что Летова А.Р. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с целью дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО9, выяснения обстоятельств о наличии в действиях Летовой А.Р. признаков административного правонарушения либо преступления, предотвращения и пресечения дальнейшего совершения Летовой А.Р. противоправных действий, их документирования, а так же проведения с последней индивидуально-профилактической работы прибыла к <адрес>, где со слов ФИО9 находилась Летова А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО8 постучалась во входную дверь <адрес>, которую изнутри открыла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Половникова О.Е., которой ФИО8 представилась, предъявила свое служебное удостоверение и попросила позвать Летову А.Р., на которую поступило заявление от ФИО9, однако данное законное требование сотрудника полиции Половникова О.Е. выполнять отказалась. После этого Половникова О.Е., в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной клетке 1 этажа подъезда № <адрес>, осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя правомерные действия сотрудника полиции ФИО8, действуя с целью воспрепятствования ее законной деятельности, препятствуя проведению профилактических мероприятий и разбирательству по заявлению ФИО9, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решила нанести ФИО8 телесные повреждения, после чего умышленно нанесла потерпевшей один удар рукой в височную область головы слева, один удар ногой в область живота, один удар рукой в область правого предплечья.

Далее к ФИО8, находящейся на лестничной клетке 1 этажа 2 подъезда вышеуказанного дома, из вышеуказанной квартиры вышла Летова А.Р., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, после чего в вышеуказанные месте и время, осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя правомерные действия сотрудника полиции ФИО8, действуя с целью воспрепятствования ее законной деятельности, препятствуя проведению профилактических мероприятий и разбирательству по заявлению ФИО9, высказала в адрес ФИО8 оскорбительные слова и выражения, после чего с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя в составе группы лиц совместно с Половниковой О.Е., умышленно нанесла ФИО8 один удар ногой в область живота.

Далее в вышеуказанный период времени на лестничной клетке 1 этажа подъезда № <адрес>, Половникова О.Е., в продолжении совместного с Летовой А.Р. преступного умысла, умышленно толкнула ФИО8 обеими руками в грудь, после чего умышленно нанесла не менее 3 ударов ногами в область бедер последней, а также умышленно внутренней частью локтя одной руки сдавила шею потерпевшей, ограничив доступ кислорода в легкие последней, а другой рукой умышленно нанесла не менее 2 ударов в теменную область головы потерпевшей.

После этого, находясь в вышеуказанные месте и время, Летова А.Р., в продолжении совместного с Половниковой О.Е. преступного умысла, в составе группы лиц, умышленно нанесла ФИО8 один удар рукой в область головы и правой руки потерпевшей.

<данные изъяты>

Половникова О.Е. и Летова А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признали в полном объеме, указав, что какого-либо насилия в отношении ФИО19 не применяли, ударов ей не наносили, телесных повреждений не причиняли.

Половникова О.Е. суду показала, что 14.11.2020 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. При этом, у нее в гостях находились Летова А.Р., ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Вечером в указанный день во входную дверь постучались, после чего она открыла и увидела инспектора ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО8, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, которая представилась, предъявила, мельком, служебное удостоверение и в грубой форме сказала позвать Летову А.Р., на что она ей пояснила, что Летовой в квартире нет, тогда ФИО8 начала ей грубить. В этот момент подошла Летова А.Р. и ФИО8 пояснила, что поскольку они распивают спиртные напитки при ребенке, то будет составлен административный протокол, после чего нанесла Летовой А.Р. удар ногой в область живота, от чего последняя отлетела в коридор квартиры. Она же попыталась закрыть дверь, потянулась к двери но ФИО8 схватила ее за руку, выдернула из квартиры на лестничную площадку, от чего она упала на пол, набок, и ФИО8 стала наносить ей удары ногами по голове, рукам и ногам. После, она поднялась с пола и ФИО8 толкнула ее, отчего она отлетела в квартиру. После нанесенных ударов у нее появилась кровь. Кроме того, ФИО20 наносила Летовой удары по голове. После прибытия сотрудников ППС по вызову ФИО21, она (Половникова) им пояснила, что ее избила ФИО22, однако, ее не слушали, и они вместе с Летовой были доставлены в ОМВД. По отношению к ФИО8 она вела себя корректно, физическую силу к ней не применяла, ударов ей не наносила, оскорбленй ей не высказывала, видела ФИО23 впервые. Себе телесных повреждений она не наносила. После нанесенных ей телесных повреждений ФИО24, она обратилась в травмпункт и следственные органы, о привлечении ФИО25 к ответственности.

Летова А.Р. суду показала, что 14.11.2020 она находилась в гостях у Половниковой О.Е. Вечером указанного дня, во входную дверь постучались, после чего Половникова О.Е. открыла входную дверь. Она услышала разговор, в котором звучала ее фамилия, в связи с чем она подошла к входной двери и увидела инспектора ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО8, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО8 при этом говорила грубо, говорила ей «иди сюда». Она же сказала Половниковой, что боится ФИО26 и подходить не будет. После чего, ФИО27 нанесла ей удар ногой в живот от которого она отлетела назад и ударилась головой о стену. Когда она поднялась с пола, то увидела, что на лестничной площадке ФИО8, которая ногами избивала Половникову О.Е., которая лежала на полу. Далее поднявшись с пола, Половникова зашла в квартиру, после этого, она (Летова) попыталась закрыть дверь и ФИО28 ударила ее телефоном по голове, выдернула ее из квартиры и продолжила избивать. Через некоторое время приехали сотрудники ППС, ФИО29 им пояснила, что ее избили толпой. Сотрудники ППС сказали, что необходимо проехать в отдел полиции, при этом оснований для этого не назвали. После этого она присела одеть ботинки, ФИО30 подошла к ней и ударила по голове кулаком. По отношению к ФИО8 она вела себя корректно, физическую силу к ней не применяла. Считает, что у ФИО31 к ней личные неприязненные отношения, из-за сложившегося конфликта между ней и ее бывшем супругом ФИО32

Проанализировав показания Половниковой О.Е. и Летовой А.Р., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что подсудимые, заявляя в суде о своей невиновности в совершении инкриминируемого преступления, пытаются избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому суд расценивает избранную ими позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. При этом показания Половниковой О.Е. и Летовой А.Р., об отсутствии в их действиях состава вменяемого преступления, свидетельствуют о их желании смягчить ответственность за содеянное, а потому суд считает показания Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. о их невиновности недостоверными и не соответствующими действительности.

В обосновании доводов подсудимых и по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Половниковой О.Е., которая является ее руководителем, по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире находились Летова, ФИО33, ФИО34 также ее ребенок. В квартире они распивали пиво. В вечернее время во входную дверь постучались и Половникова О.Е. пошла открывать, за дверью стояла сотрудница полиции в форменном обмундировании. Между Половниковой О.Е. и сотрудником полиции происходил разговор на повышенных тонах, при этом Летова также вышла к двери. В какой-то момент ФИО35 ударила Летову А.Р. ногой в живот, от чего последняя отлетела в коридор. После этого ФИО36 схватила Половникову за руку и дернула, от чего Половникова упала на лестничную площадку, она же ушла в комнату и далее происходящих событий не видела. Через некоторое время, выйдя из комнаты она увидела, что у Половниковой О.Е. рассечена бровь. По прибытию сотрудников ППС, ФИО37 нанесла удар Летовой по голове. Весь конфликт был спровоцирован ФИО38, Половникова и Летова ударов ФИО39 не наносили. Половникова и Летова сами не падали (т.1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14.11.2020 она с сыном, находились в гостях у Половниковой О.Е., которая является ее руководителем, по адресу: <адрес>43. Также в указанной квартире находились Летова, ФИО40 ФИО41 Около 21 часа 30 минут в дверь постучались. Половникова О.Е. открыла, за дверью стояла ФИО42 в форменном обмундировании и со знаками различия. Когда она увидела, что пришел сотрудник полиции, то она отправилась в комнату, где находился ее ребенок и больше из этой комнаты не выходила. Она слышала, что между Половниковой О.Е. и ФИО43 происходил разговор на повышенных тонах. При этом каких-либо звуков, похожих на драку она не слышала. В какой-то момент ФИО13 подошла к ней и сказала, что она с ребенком может уйти. Когда она выходила из квартиры, то увидела, что рядом с ФИО44 стояли сотрудники ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Видела, что у Половниковой О.Е. была над левой бровью кровь (т.1 л.д.134-136).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Половниковой со своей мамой ФИО11 Кроме них квартире были еще 4 женщины, которые сидели на кухне и выпивали спиртные напитки. Он слышал, что кто-то постучал в дверь, после этого пришла его мама, они оделись, стали уходить домой и он увидел женщину в форме сотрудника полиции. При этом, каких-либо телесных повреждений на Половниковой, либо сотруднике полиции, не было (т.1 л.д.150-152).

Проанализировав показания свидетелей ФИО45 и ФИО46, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что свидетели, указывая на то, что со стороны Половниковой и Летовой не было применено в отношении ФИО47 насилия, каких-либо телесных повреждений ей не наносилось, пытаются приуменьшить степень вины подсудимых в совершенном преступлении, чтобы последние избежали уголовной ответственности за содеянное.

При этом, показания ФИО13 суд расценивает как недостоверные и вызванные желанием помочь Половниковой и Летовой избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Свидетель ФИО11 и несовершеннолетний свидетель ФИО14, прямыми очевидцами событий, происходящих между Половниковой, Летовой и ФИО48 не являлись, поскольку как сами указали в своих показаниях, находились в комнате квартиры, откуда не выходили.

Суд отмечает, что желание свидетелей ФИО49 и ФИО50 оправдать действия Половниковой и Летовой по отношению к ФИО51 вызвано дружескими отношениями с подсудимыми, с которым они совместно распивают спиртные напитки, а также обусловлено непосредственной подчиненностью указанных свидетелей Половниковой О.Е., которая является руководителем магазина, в котором работают они.

Таким образом, суд не принимает за основу при вынесении приговора, показания указанных свидетелей, заявивших о не применении насилия в отношении ФИО52 со стороны Половниковой и Летовой, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Несмотря на занятую позицию подсудимыми Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. по предъявленному обвинению, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14.11.2020 с 08 часов 30 минут до 23 часов 00 минут она находилась на дежурстве по территории Засвияжского района г. Ульяновска. При этом она была в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками различия. Около 20 часов 00 минут ей от ФИО9 поступило сообщение о том, что его бывшая супруга Летова А.Р. не занимается должным образом воспитанием их совместного ребенка ФИО10, и на данной момент находится по адресу: <адрес>, где в присутствии малолетнего ребенка распивает спиртные напитки. Прибыв по указанному ФИО9 адресу около 21 часа 10 минут, она постучалась во входную дверь квартиры, после чего дверь указанной квартиры открыла Половникова О.Е., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которой она представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила позвать Летову А.Р., на что Половникова О.Е. ответила ей отказом, пояснив, что Летовой А.Р. в квартире нет. Она пояснила Половниковой О.Е., что видит Летову А.Р. внутри квартиры, также она заметила внутри квартиры малолетнего ребенка и бутылки из-под алкоголя на столе в кухни. Она достала свой мобильный телефон, чтобы посредствам фотографирования зафиксировать обстановку в квартире, на что Половникова О.Е. нанесла ей удар рукой в височную область головы, после чего нанесла ей удар ногой в область живота, а также в область правого предплечья. Далее подошла Летова А.Р. и начала высказывать оскорбительные слова и выражения в ее адрес, после чего нанесла ей удар ногой в область живота. После этого Половникова О.Е. толкнула ее руками в область груди, нанесла не менее трех ударов ногами в область бедер, далее сдавила ее шею внутренней частью локтя одной руки, чем ограничила доступ кислорода в ее легкие, а также нанесла ей не менее двух ударов рукой в теменную область головы. Затем к ней подошла Летова А.Р. и нанесла ей удар рукой в область головы и правой руки. От данных ударов она испытывала физическую боль. Указанные события происходили на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес> по указанному адресу она не проходила. Половниковой и Летовой, ударов она не наносила, только защищалась от их действий (т.1 л.д.62-66, 87-91).

В ходе очной ставки между подозреваемой Половниковой О.Е. и потерпевшей ФИО8, последняя подтвердила свои показания о совершенном в отношении нее преступлении со стороны Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. (т.1 л.д.178-184).

В ходе очной ставки между подозреваемой Летовой А.Р. и потерпевшей ФИО8, ФИО8 подтвердила свои показания в полном объеме, указав о совершении в отношении нее преступлении со стороны Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. (т.1 л.д.185-193).

В ходе проведения следственного эксперимента, ФИО8 показала на манекене человека механизм нанесения ей телесных повреждений со стороны Половниковой О.Е. и Летовой А.Р., а также подтвердила ранее данные показания о совершенном в отношении нее преступлении со стороны Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. (т.1 л.д.68-81).

Из показаний свидетеля ФИО53 данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он обратился в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением в отношении бывшей супруги Летовой А.Р., так как последняя не занимается должным образом воспитанием их совместного ребенка ФИО54., и находится по адресу: <адрес>, где в присутствии малолетнего ребенка распивает спиртные напитки. Далее он совместно с инспектором ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО8, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, прибыл по указанному адресу. ФИО8 постучалась во входную дверь квартиры №, после чего дверь указанной квартиры открыла Половникова О.Е., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которой ФИО8 представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила позвать Летову А.Р., на что Половникова О.Е. ответила отказом, пояснив что Летовой А.Р. в квартире нет. ФИО8 пояснила Половниковой О.Е., что видит Летову А.Р. внутри квартиры и что в квартире находится малолетний ребенок и бутылки из-под алкоголя. ФИО8 достала свой мобильный телефон, чтобы сфотографировать обстановку в квартире, на что Половникова О.Е. нанесла ФИО8 удар рукой в височную область головы, удар ногой в область живота, а также в область правого предплечья. Далее подошла Летова А.Р. и начала высказывать оскорбительные слова и выражения, в адрес ФИО55 и после этого нанесла ей удар ногой в область живота. После этого Половникова О.Е. толкнула ФИО8 руками в область груди, начала наносить удары ногами по ФИО8, которая закрывалась от данных ударов, в связи с чем все удары ногами пришлись ФИО8 по бедрам. От данных действий они скрылись из поля его зрения, но он слышал звуки борьбы и разговоры на повышенных тонах, из которых понял, что Половникова О.Е. душит ФИО8 Затем к ФИО8 подошла Летова А.Р. и нанесла ей удар рукой в область головы и правой руки. Указанные события происходили на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес> (т.1 л.д.92-95).

В ходе очных ставок, проведенных между подозреваемой Половниковой О.Е. и свидетелем ФИО9 и между подозреваемой Летовой А.Р. и ФИО9, ФИО9 полностью подтвердил свои показания о совершенном в отношении ФИО8 преступлении со стороны Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. (т.1 л.д.194-201, л.д.202-208).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14.11.2020 около 21 часа 50 минут из ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи сотруднику ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Примерно через 5 минут прибыв по указанному адресу и зайдя во второй подъезд указанного дома, на лестничной площадке первого этажа он заметил инспектора ОПД ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району, у которой было расцарапано лицо, а также на лице был синяк с небольшой припухлостью. Кроме того, на форменном обмундировании ФИО8 были следы грязи. ФИО8 стояла напротив открытой входной двери в квартиру № указанного дома, а напротив нее стояли Половникова О.Е. и Летова А.Р., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью (т.1 л.д.125-127).

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, данные ими в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям ФИО15, по обстоятельствам прибытия по адресу проживания Половниковой О.Е., для оказания помощи сотруднику ПДН ФИО8, наличия видимых повреждений на лице ФИО8 и обстоятельствах доставления Половниковой и Летовой в ОМВД Росси по Засвияжскому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.128-130, л.д.131-133).

Объективность показаний потерпевшей, свидетелей не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Половниковой О.Е. и Летовой А.Р., судом не установлено.

Вопреки доводам защиты о неприязненных отношениях свидетеля ФИО56 к Летовой, его действиях с целью оговорить и опорочить Летову, в связи с чем его показания не являются объективными и достоверными, суд считает, что оснований сомневаться в его показаниях не имеется, поскольку ФИО57 являлся непосредственным очевидцем происходящих событий, в сам конфликт не вмешивался, наблюдая со стороны. При этом, как пояснил сам ФИО58 а также потерпевшая ФИО59 какие-либо близкие либо иные дружеские отношения их не связывают.

То обстоятельство, что протоколы допросов ФИО16, ФИО17 и ФИО15 на стадии следствия, сходны по их содержанию, не является обстоятельством для признания их недопустимыми, поскольку указанные свидетели в суде полностью подтвердили оглашенные показания, указав, что действительно допрашивались следователем.

Таким образом, ставить под сомнение правдивость указанных показаний свидетелей и потерпевшей, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и подтверждающими виновность Половниковой и Летовой в совершенном преступлении.

Кроме того, вина Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2020, согласно которого в СО по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, о причинении инспектору ПДН ФИО8 телесных повреждений (т.1 л.д.3).

В своем рапорте на имя начальника ОМВД по Засвияжскому району г. Ульяновска, ФИО8 сообщает, что находясь при исполнении своих должностных обязанностей, при работе по поступившему заявлению, осуществлялся выход по адресу нахождения Летовой А.Р., где ФИО8 были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.7).

Согласно карточки происшествия, 15.11.2020 в 00:18 часов в ДЧ ОМВД по Засвияжскому району г. Ульяновска из травмпункта Засвияжского района поступило сообщение об обращении ФИО8, по факту причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д.12).

Согласно акта медицинского освидетельствования №п от ДД.ММ.ГГГГ, у Половниковой О.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом согласно акта освидетельствования №п, Летова А.Р. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.14, 15).

Согласно рапорта ДЧ ОМВД по Засвияжскому району г. Ульяновска, в ДЧ поступило телефонное сообщение о том, что ФИО8 обратилась в медицинское учреждение («БСМП»), поставлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.18).

В своем заявлении ФИО9 просит привлечь к административной ответственности Летову А.Р., которая систематически злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием своего сына не занимается и находится в настоящее время по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021, согласно которому осмотрено место совершения преступления - лестничная клетка первого этажа подъезда № <адрес> (т.1 л.д.82-86).

Согласно листка нетрудоспособности, ФИО8 была освобождена от выполнения служебных обязанностей, в связи с прохождением амбулаторного лечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> (т.1 л.д.100-104).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов с участием свидетеля ФИО9, потерпевшей ФИО8, а также в судебном заседании была осмотрена видеозапись, происходящих событий, зафиксированная ФИО9 Из указанной видеозаписи следует, что ФИО8 в ходе диалога с Половниковой О.Е., представилась и попросила позвать Летову, на что Половникова ответила отказом, после этого усматривается, что Половникова О.Е. и Летова А.Р. наносят телесные повреждения ФИО8, выражаясь в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью. При этом, нанесение телесных повреждений со стороны ФИО8 Половниковой и Летовой, на видеозаписи не зафиксировано (т.1 л.д.105-119, т.2 л.д.1-14).

Тот факт, что ФИО8 являлась представителем власти и ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается следующими документами.

Согласно приказа начальника УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Свияга») Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска (т.1 л.д.33).

Согласно графика дежурств личного состава ПДН ОМВД по Засвияжскому району на ноябрь 2020 года, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д.34).

Должностным регламентом инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска установлено, что инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска ФИО8 обязана проводить индивидуально-профилактическую работу в отношении несовершеннолетних; родителей или иных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение (т.1 л.д.35-42).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. виновными в совершении указанного преступления. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности, осмотр места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Проанализировав показания подсудимых, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Половникова О.Е. и Летова А.Р., фактически отрицая нанесение телесных повреждений, т.е. применения насилия в отношении ФИО8, пытаются облегчить свое положение. Данные показания Половниковой О.Е. и Летовой А.Р., суд оценивает критически и признает их недостоверными, а избранную позицию расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Избранная Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. позиция, что насилия в отношении ФИО8 они не применяли, ударов не наносили, полностью противоречит исследованным доказательствам, а именно показаниям потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, письменным материалам дела, в том числе, заключениями эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО8 и давностью их образования, протоколами осмотров предметов и места происшествия.

При этом, наличие у Половниковой и Летовой, согласно заключений экспертов (т.1 л.д.239-247), телесных повреждений, не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершенном преступлении. Указанные телесные повреждения подсудимыми могли быть получены в иное время и не от действий ФИО8 Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО9, являющегося непосредственным очевидцем всех событий, каких-либо ударов ФИО8 Половниковой и Летовой не наносила.

Данные доводы также опровергаются проведенной проверкой по заявлению Половниковой и Летовой, по результатам которой, следователем СО по Засвияжскому району СУ СК по Ульяновской области, 11.03.2021 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, не усмотрев в ее действиях, признаков составов преступлений, предусмотренных ст.139, 285, 286 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, относительно незаконности прибытия ФИО8 в квартиру к Половниковой и незаконности требований о беседе с Летовой, суд отмечает, что ФИО8 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на суточном дежурстве, по поступившему заявлению от ФИО9 о том, что Летова А.Р. не исполняет свои родительские обязанности, была обязана, согласно ст.12, 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», а также руководствуясь своим должностным регламентом, провести проверку указанных в заявлении доводов и фактов, после чего принять законное и обоснованное решение. При этом, прибыв по адресу проживания Половниковой, ФИО60 было установлено, что в указанной квартире находился малолетний ребенок, при котором осуществлялось распитие спиртных напитков. Однако, в ходе документирования указанных событий, ФИО61 в этом воспрепятствовали Половникова и Летова, применив к ней насилие.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО62., подавшего в органы полиции заявления о неисполнении Летовой родительских обязанностей, какого-либо противоправного поведения, поскольку указанная возможность ему представлена законом.

Вынесенное УУП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д.23), не может свидетельствовать о невиновности Половниковой и Летовой в совершенном преступлении, а также нарушении требований закона ФИО8, при проверке фактов по поступившему от ФИО68 заявления.

Суд, не соглашается с доводами подсудимых и их защиты о том, что ФИО63 имела личную заинтересованность в незаконнном привлечении Летовой к ответственности, поскольку как отмечалось выше, ФИО64 исполняла возложенные на нее обязанности, по проверки поступившего заявления о ненадлежащем воспитании Летовой своего малолетнего ребенка.

Остальные доводы защиты, относительного того, что местонахождение совместного ребенка ФИО65 и Летовой, в указанные дату и время, не было установлено, ФИО66 не мог наблюдать, что Летова и Половникова совместно приехали на автомобиле Половниковой к ней домой, не влияют на объективные обстоятельства, установленные в судебном заседании, относительно применения к ФИО67 со стороны Половниковой и Летовой, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимых доказанной.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых в содеянном установленной и квалифицирует действия каждой из подсудимой Половниковой О.Е. и Летовой А.Р.:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Половниковой О.Е. и Летовой А.Р., исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел Половниковой и Летовой был направлен именно на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, судом установлено, что Половникова и Летова, осознавая, что ФИО8 является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая выдвигаемые к ним законные требования, направленные на выяснение обстоятельств указанных в заявлении ФИО9, о ненадлежащем воспитании Летовой своего малолетнего ребенка, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, Половникова и Летова, действуя группой лиц, умышленно неоднократно нанесли удары руками и ногами в область различных частей тела ФИО8, от чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. в совершении указанного преступления, у суда не имеется, суд считает вину подсудимых доказанной.

Половникова О.Е. на учете в психиатрических больницах не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и данных о ее личности, а также то, что ее поведение в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает подсудимую Половникову О.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Летова А.Р. на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и данных о ее личности, а также то, что ее поведение в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает подсудимую Летову А.Р. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Половниковой О.Е. и Летовой А.Р. и на условия жизни их семей.

Половникова О.Е. к административной ответственности не привлекалась; на учете в наркологической больнице не состоит; по месту проживания УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на нее не поступало; по месту работы характеризуется с положительной стороны как исполнительный, дисциплинированный, аккуратный и добросовестный сотрудник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Половниковой О.Е. суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких; занятие общественно-полезном трудом; благодарственные письма и грамоту за участием в трудовой и общественной жизни.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Летова А.Р. к административной ответственности привлекалась по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ; на учете в наркологической больнице не состоит; по месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны, воспитанием ребенка занимается; по месту работы характеризуется с положительной стороны как исполнительный, дисциплинированный, аккуратный и добросовестный сотрудник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Летовой А.Р. суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких; занятие общественно-полезном трудом; благодарственные письма и грамоту за участием в трудовой и общественной жизни; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Половниковой и Летовой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения Половниковой и Летовой оказало существенное влияние на их поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним, явилось причиной возникновения немотивированной агрессии к потерпевшей, то есть выступило фактором, способствующим совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Половниковой О.Е., а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания, только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Половниковой О.Е. преступления, а также оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

При этом, оснований для назначения Половниковой О.Е. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Половниковой О.Е. следует определить в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры пресечения, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Половниковой О.Е., суд не усматривает. Меру пресечения Половниковой до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязанности на Половникову в срок не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда. При этом срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о мере наказания Летовой А.Р., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Летовой наказание в виде штрафа.

Назначая Летовой А.Р. соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Летовой А.Р. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Летовой А.Р. преступления.

При этом, оснований для назначения Летовой А.Р. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Половникову Ольгу Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Половниковой О.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Обязать осужденную Половникову О.Е., в срок не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной Половниковой О.Е. в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной Половниковой О.Е. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы.

признать Летову Анастасию Рашидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Летовой Анастасии Рашидовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области)

ИНН 7325101558 КПП 732501001

р/счет 03100643000000061

л/счет 04681А59120

БИК 047308001

ОКТМО 73701000

Отделение Ульяновск

КБК 41711603132016000140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от 14.11.2020, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                         Н.В. Сайгин