Приговор по делу № 1-167/2013 от 17.05.2013

     Дело № 1-167/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2013 года                                                                     г. Железнодорожный                                                                               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Дворцовенко Д.В., защитника - адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Ивлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

СОБОЛЕВА С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Соболев С.В. находился в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который Соболев С.В. в этот же день, около <данные изъяты>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из правого кармана надетой на нем куртки ключ, которым путем подбора ключа открыл ячейку № камеры хранения личных вещей, расположенные на территории магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть незаконно проник в иное хранилище. В этот же день в это же время, Соболев С.В., реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились: один пакет орешков <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, один пакет орешков <данные изъяты> весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, один пакет орешков <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка чернослива весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, одна упаковка фиников весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка вяленной дыни весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка горчицы весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка корма для кота весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, девять упаковок корма для кота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, одна упаковка витаминов для кота стоимостью <данные изъяты>, одна упаковка рыбы <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты> рублей внутри которого находились: один пакет молока <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, один пакет кефира <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка сельди <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна бутылка киселя из черной смородины, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, одна упаковка вишнёвого желе, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка персикового желе весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна банка кабачковой икры <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, одна банка консервированной кукурузы <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, одна банка консервированной красной фасоли <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля, помидоры весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, мандарины весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка замороженной цветной капусты весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, одна банка салата из морской капусты весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, две упаковки постного майонеза весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, курица весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Соболев С.В. похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля. После этого Соболев С.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия Соболева С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Соболев С.В. по данному делу явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, чем способствовал полному раскрытию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Соболев С.В. данное преступление совершил, будучи неоднократно судимым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжких, то есть при рецидиве, что признаётся обстоятельством, отягчающим его ответственность и влекущим назначение наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления, не работает, суд не находит оснований к назначению Соболеву С.В. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, а также не находит оснований к назначению наказания условно с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Соболеву С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.      

Определяя конкретный размер наказания, суд также учитывает то, что Соболев С.В. имеет двух малолетних детей, по данному делу явился с повинной, по месту жительства замечаний не имеет, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, то, что Соболев С.В. не работал и данное преступление совершил в период испытательного срока по условному осуждению по приговору мирового судьи 51 судебного участка <адрес> которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение в отношении Соболева С.В. следует отменить и окончательно ему наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОБОЛЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 51 судебного участка <адрес> от <данные изъяты> в отношении Соболева С.В. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 51 судебного участка <адрес> от <данные изъяты> (не отбыто 2 года лишения свободы) и окончательно Соболеву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соболеву С.В. исчислять с <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соболеву С.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>