Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2015 ~ М-3875/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3928/15

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.,

при секретаре         Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Атакишиевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Атакишиевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до 05 сентября 2018 года с процентной ставкой 42,90% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, указанных в «Предложении о заключении договоров» и «Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)». Однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.08.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты– <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Атакишиева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 04 сентября 2015 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения ст.ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, тогда как иной адрес места жительства ответчика у суда отсутствует, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что 05 сентября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до 05 сентября 2018 года с процентной ставкой 42,90% годовых путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (л.д. 11-17).

    Во исполнение условий указанного выше кредитного договора 05 сентября 2013 года Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 05.09.2013 (л.д. 18).

    Согласно графику погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена под роспись, и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Условий предоставлении кредита» ответчик обязалась в срок по 05 число каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 26). В день заключения договора ответчик также была ознакомлена с полной стоимостью кредита 53,71 % годовых, что подтверждается ее подписью (л.д.12, 13).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных «Предложением о заключении договоров» и «Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-25), по состоянию на 12.08.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств полного погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Процентная ставка на день заключения договора составила 42,90% годовых (л.д. 15).

07 августа 2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности, с предложением о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с даты отправления банком уведомления, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена (л.д.27-28), что ответчиком не оспорено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 12.08.2015 составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты– <данные изъяты>.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, Атакишиевой О.А. не оспорен.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.08.2015 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Атакишиевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Атакишиевой О.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Гедыма