Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6341/2010 ~ М-5872/2010 от 24.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                             Олейник Е.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехова А.А. к Супоницкому Б.Л., Супоницкой Л.А. о восстановлении нарушенного права, сносе построек и самовольно возведенного забора,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам(с учетом уточнений) о восстановлении нарушенного права, оябазании снести строения, посройки и забор, самовольно возведенные на участке лесного фонда РФ для осуществления культурно-оздоровительных целей, расположенном по адресу: АДРЕС.

Истец и его представитель не явились ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а  также по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

 Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу ранее не настаивали.

Представители 3-х лиц – Управления лесного хозяйства по ..., ПСК «3-е лицо»  в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Иск Шехова А.А. к Супоницкому Б.Л., Супоницкой Л.А. о восстановлении нарушенного права, сносе построек, самовольно возведенного забора оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и  невозможности сообщения о  них суду.  

Председательствующий: