Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2011 от 20.09.2011

дело № 1-602/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Кошкиной А.В.

подсудимого Волкова Анатолия Васильевича

Защитника - адвоката: Первушиной С.И. (ордер № 3441 от 06.10.2011 года)

при секретаре Ермиловой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков совершил преступление при следующих обстоятельствах: 06 июля 2011 года около 19 часов Волков и Теплоухов А.А. находились на скамье, расположенной напротив подъезда <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Волковым и Теплоуховым на почве незначительного конфликта произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. В результате произошедшей ссоры и драки между Волковым и Теплоуховым возникли личные неприязненные отношения. Кроме того, Волкову Теплоуховым в ходе обоюдной драки были причинены телесные повреждения, в связи с чем у Волкова возник преступный умысел, направленный на убийство Теплоухова. Реализуя задуманное, 06 июля 2011 года в период времени с 19 до 21 часов Волков проследовал в подвальное помещение подъезда <адрес> где проживал. В указанном помещении Волков приискал орудие убийства - принадлежащий ему нож с целью совершения убийства Теплоухова. После этого Волков вернулся к подъезду <адрес>, где находился Теплоухов. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Теплоухова и желая их наступления, 06 июля 2011 года около 21 часа, находясь напротив подъезда <адрес>, Волков нанес ножом один удар в заднюю боковую поверхность грудной клетки справа, где находятся жизненно важные органы, Теплоухова. Своими преступными действиями Волков причинил Теплоухову телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения (рана с дополнительным разрезом, расположенного в 8-ом межреберье по задней подмышечной линии справа) с двумя раневыми каналами: с повреждением по ходу 1-го раневого канала мягких тканей и правой доли печени; с повреждением по ходу 2-го раневого канала мягких тканей и правой почки, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть Теплоухова наступила в ГКБ № 4 через непродолжительный промежуток времени 06 июля 2011 года в 23 часа 50 минут в результате проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения с повреждением мягких тканей, правой доли печени и правой почки осложнившейся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока 3 степени.

Подсудимый Волков вину в совершении преступлении признал и показал: 06.07.2011 года вечером, в его день рождения, <адрес> с незнакомым Теплоуховым (фамилию узнал впоследствии) произошел конфликт из-за спиртного, они подрались, Теплоухов его избил. Он (Волков) из мести пошел за ножом, придя с ножом, он ударил им сидевшего на скамье Теплоухова в бок, не обратив внимания на последствия удара ножом Теплоухова, ушел. Впоследствии у него был изъят нож, которым он ударил Теплоухова. До встречи с Теплохуовым выпил бутылку вина, затем с Теплоуховым и Вячеславом выпил еще 1 стакан вина; в момент нанесения им повреждения ножом Теплоухову он и Теплохуов были нетрезвыми. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признания, установлена: показаниями в суде потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО2; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 данными им на предварительном следствии, и исследованными в суде (л.д. 110-112, 113-115, 116-120); рапортом оперативного дежурного ОРГ от 06.07.2011 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> подкололи мужчину (л.д. 6); рапортом вр.и.о. командира взвода ОРГ2 ФИО3 о том, что 06.07.2011 года около 22 часов он прибыл по адресу: <адрес>, в результате им было установлено, что Теплоухову А.А. было причинено колото-резанное ранение Волковым А.В., у которого в заднем кармане был обнаружен нож (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 07.07. 2011 года, согласно которому на участке открытой местности, расположенном у <адрес>, на асфальте обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 11-14); протоколом осмотра трупа от 07.07. 2011 года, согласно которому в комнате для хранения трупов ГКБ № 4 обнаружен труп Теплоухова А.А. В ходе осмотра трупа Теплоухова обнаружено ранение в виде ушитой раны боковой поверхности тела справа (криминальная рана), дополнительный хирургический разрез. Рана напоминает букву «У», развёрнутую книзу. Правая ветвь раны (криминальная рана) располагается косо в правом подреберье, имеет длину около 10 см., непосредственно переходит в вертикально ориентированную ветвь. На трупе имеются следы медицинских манипуляций – точечные ранки в проекции вен, ушитый хирургический разрез на животе, ссадины грудной клетки в виде рамок (л.д. 15-23); протоколом выемки от 07.07. 2011 года, согласно которому у свидетеля Сергеева М.С. изъяты рубаха Теплоухова А.А. и нож с веществом бурого цвета, похожего на кровь. Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-40); протоколом осмотра предметов: рубахи Теплоухова А.А. и ножа с веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе выемки у свидетеля Сергеева М.С. (л.д. 41-43; 44); протоколом явки с повинной от 07.07.2011года, согласно которому Волков указал, что 06.07.2011 года в вечернее время ударил один раз ножом незнакомого ему мужчину, сидевшего на скамье напротив <адрес> (л.д. 132); заключением эксперта от 11 июля 2011 года №, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Волкова А.В. обнаружены кровоподтёки на лице, левой руке и левой ноге, ссадины на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), давностью около 4- 6 суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 94-95); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от 29 июля 2011 года № № согласно которому причиной смерти Теплоухова А.А. явилось обнаруженное при экспертизе проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение с повреждением мягких тканей, правой доли печени и правой почки осложнившейся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока 3 степени. При экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резаного торако-абдоминалы-юго ранения (рана с дополнительным разрезом, расположенного в 8-ом межреберье по задней подмышечной линии справа) с двумя раневыми каналами: с повреждением по ходу 1-го раневого канала мягких тканей и правой доли печени; с повреждением по ходу 2-го раневого канала мягких тканей и правой почки, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 2,7 промилле, в моче 2,6 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам, стадия всасывания (л.д. 51-64); заключением биологической экспертизы от 19 августа 2011 года № 708, согласно которому кровь потерпевшего Теплоухова А.А. и обвиняемого Волкова А.В. относится к Ар, Нр 2-2 группе. На клинке, предоставленного для исследования, ножа и на смыве с асфальта вещества бурого цвета обнаружена кровь человека AJ3 группы. Следовательно, происхождение этой крови нельзя исключать как от потерпевшего Теплоухова А.А., так и от обвиняемого Волкова А.В., при условии, наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (л.д. 81-88); заключением медико - криминалистической экспертизы от 19 августа 2011 года № 616, согласно которому на препарате кожи от трупа Теплоухова А.А. обнаружена колото-резаная рана, возникшая от воздействия плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части обух с хорошо выраженными рёбрами толщиной около 1,5 мм., острое лезвие и ширину погрузившейся части клинка около 16 мм. Наличие дополнительного разреза может свидетельствовать об изменении положения клинка в ране. На стенках раны посторонних включений и наложений не выявлено. Не исключается возможность причинения подлинной раны клинком ножа предоставленного на экспертизу (л.д. 70-75); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 августа 2011 года №, согласно которому Волков А.В., <данные изъяты>, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза (травматическогои экзогенно-токсического). Об этом свидетельствует данные анамнеза о перенесённых им травмах головы, длительном злоупотреблении спиртными напитками с последующим формированием церебрастенической (головная боль) и психопатоподобной (вспыльчивость) симптоматики. Диагноз подтверждается обследованием психолога и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у него на фоне определённой неврологической симптоматики обстоятельное, регидное, близкое к конкретному типу мышление, огрубление и неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные особенности его психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы, значительным интеллектуально-мнестическим снижением и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод о том, что Волков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение (л.д. 101-104); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); рапортом о задержании Волкова (л.д. 28); протоколом добровольной выдачи ножа (л.д. 29); протоколом добровольной выдачи одежды потерпевшего Теплоухова (л.д. 30); протоколом выемки одежды Теплоухова, ножа (л.д. 38-40); заключением эксперта № от 11.07.2011 года (экспертиза произведена 08.07.2011 года), согласно которому Волкову причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на лице, левой руке и левой ноге, ссадины на левой руке, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов) давностью около 4-6 суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 94-95).

Потерпевшая ФИО показала: Теплоухов не состоял на учете как неблагополучное лицо; просит наказать подсудимого в соответствии с требованиями закона.

Свидетель ФИО2 показал: по роду своей служебной деятельности он в больнице у сестры-хозяйки изъял вещи потерпевшего по данному делу; у сотрудника Дрейера он изъял нож с пятнами вещества бурого цвета, который со слов Дрейера последний в целях безопасности изъял у Волкова при задержании Волкова.

Свидетель ФИО3 показал: он состоит в
должности вр.и.о. командира роты ОРГ2 06.07.2011 около 22 часов входе патрулирования по улице Грунтовая около от
оперативного дежурного поступило сообщение о том, что <адрес> мужчина причинил ножом телесное повреждение другому
мужчине. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что из <адрес> сотрудники скорой медицинской помощи на носилках выносят
мужчину в автомобиль скорой помощи. Мужчина, который в этот момент находился рядом с
носилками, как потом стало известно, Гостевский Вячеслав, пояснил, что на носилках
находится его знакомый Теплоухов, а мужчина, который ударил Теплоухова ножом,
проживает в № с фамилией Волков
(кличка «Волчок»). После этого было принято решение об обследовании ближайших домов на
установление места нахождения преступника, то есть Волкова и его задержании. В ходе осмотра возможного местонахождения Волкова, <адрес> на лестничном пролёте между первым и вторым этажами был обнаружен Волков. Волков сидел на ступеньках, руки его были в крови. Также в ходе наружного осмотра Волкова и его одежды в правом накладном кармане был обнаружен и изъят нож, на котором имелось вещество бурого цвета, похожее на кровь. Данный нож он в последующем
добровольно выдал оперуполномоченному Сергееву М.С. Волков в подозрении совершения преступления для дальнейшего разбирательства был доставлен в дежурную часть ОРГ

Свидетель ФИО5 показала: в начале июля 2011 года, точную дату не помнит, в вечернее время она находилась на
улице, сидела на скамье напротив <адрес> со слепым Майер Я.Я. За спиной у них на другой лавочке находились Теплоухов А.А. и мужчина по имени Вячеслав, которые распивали спиртное. Примерно около 21 часа она услышала пронзительный крик, мимо неё пробежал Теплоухов, который держался за правый бок, из бока шла кровь. Теплоухов забежал в <адрес>, видимо к себе домой. Вячеслав, побежавший за Теплоуховым, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала, со своего сотового телефона вызвала скорую помощь. Со слов соседей ей стало известно, что когда они находились на скамье, то малознакомый ей мужчина по прозвищу «Волчок», проживающий в подвальном помещении в рядом расположенном доме, со спины ударил в правый бок Теплоухова. Она видела, как «Волчок» убегал от скамеек в направлении домов <адрес>

Свидетель ФИО4 показал:06.07.2011 около 18 часов он находился во дворе <адрес>, где на улице ремонтировал автомобиль. Напротив указанного дома во дворе через дорогу имеются скамьи, на одной из которых сидели Теплоухов Андрей, Гостевский Вячеслав, распивавшие спиртное, а именно: пиво. Между ними скандалов и драк не было. Около 19 часов указанного дня он решил прерваться и пошёл в павильон за пивом. Отсутствовал <адрес> около 15-20 минут. Когда он вернулся во двор, то ему сообщили, что Теплоухова Андрея ударил ножом мужчина по прозвищу «Волчок», как ему известно, в настоящее время его зовут - Волков Анатолий Васильевич, он проживает в подвале рядом расположенного дома <адрес> Также около скамеек он увидел Гостевского Вячеслава и Волкова, в правой руке последнего находился нож, испачканный кровью, а в левой руке Волков держал заострённый напильник и размахивал данными предметами из стороны в сторону. Он при помощи палки, подобранной им на улице, выбил у Волкова из левой руки заострённый напильник, а нож выбить не успел, так как Волков с ножом убежал по направлению к дому <адрес> Что именно произошло между Теплоуховым Андреем, Гостевским Вячеславом и Волковым за время пока он ходил в павильон, не знает, но со слов совей супруги, которая находилась в тот момент на балконе, выходящем во двор, ему стало известно, что между Гостевским Вячеславом и Волковым произошла словесная ссора из-за бутылки спиртного, переросшая в драку. Гостевского и Волкова разнял Теплоухов. После чего Волков убежал. Спустя некоторое время Волков прибежал обратно во двор, подбежал к Теплоухову и своей правой рукой ударил Теплоухова в бок, после чего Теплоухов, держась за бок, пошёл к себе домой, а его супруга увидела в руках Волкова нож, на котором была кровь, расстояние между балконом и скамьей около 7 метров.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, сообразуются между собой, с совокупностью вышеизложенных доказательств, фактическими обстоятельствами и материалами дела, у этих лиц нет оснований оговаривать подсудимого.

Суд не усматривает у подсудимого оснований к самооговору.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, особо опасный рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, поэтому находит необходимым лишить его свободы без ограничения свободы; при этом учитываются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - смягчающие наказание обстоятельства, его пенсионный возраст, положительная характеристика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Назначить ему 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.07.2011 года.

Все вещественные доказательства уничтожить.

Меру пресечения Волкову до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержать его в СИЗО-1 города Красноярска, числить за Кировским районным судом города Красноярска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий