Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3583/2012 от 31.08.2012

Судья Владимирская О.В. Дело №22-3583/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 октября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Володина В.Н. в интересах осужденного Ильина В.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 01 августа 2012 года, которым

Ильин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01 августа 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 23.06.2012 по 31.07.2012.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступление адвоката Тоболева В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Володин В.Н. выражает несогласие с приговором, просит назначить более мягкий вид наказания по ч.2 ст.318 УК РФ. Обращает внимание на то, что осужденный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. При решении вопроса о наказании также просит учесть поведение потерпевшего Ж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Ильина В.А. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. 319, ч.2 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Ильину В.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ... привлекался к административной ответственности, в т.ч. .... К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим.

Необходимость назначения Ильину С.С. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивирована.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований для снижения наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Поведение потерпевшего Ж., находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти, было направленно на пресечение противоправной деятельности осужденного, а потому не является основанием для смягчения наказания.

Доводы жалобы, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, оснований изменения которого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 01 августа 2012 года в отношении Ильина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -