Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2022 ~ М-1673/2022 от 21.03.2022

№ 2-2660/2022

УИД 63RS0045-01-2021-006015-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

С участием адвоката: Иванец О.А.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2660/2022 по иску Куюковой Оксаны Александровны к Куюкову Николаю Вадимовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИстецКуюкова О.А. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с первоначальным иском к Куюкову Н.В. о распределении долей в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, брачные отношения были фактически прекращены в 2009г. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака сторонами приобретено жилой помещение – квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность, собственниками квартиры по 1/3 доли за каждым являются: Куюков Н.В., Куюкова О.А. и их дочь Куюкова В.Н. В связи с необходимостью раздела совместно нажитого имущества между супругами, возникла необходимость определения долей в праве собственности на квартиру, в связи с чем, истец Куюкова О.А. просит произвести раздела совместно нажитого имущества следующим образом: признать равными доли супругов Куюковых в совместно нажитом имуществе в жилом помещении по адресу: <адрес>, выделить в собственность Куюковой О.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования были уточнены и с учетом уточнений истец Куюкова О.А. просила суд включить в состав совместно нажитого имущества супругов 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать доли супругов Куюкова В.Н. и Куюковой О.А. в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив Куюкову Н.В. и Куюковой О.А. по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности на указанное имущество, указав в решении суда о том, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о собственниках жилого помещения.

Представитель истца Куюковой О.А. – адвокат Иванец О.А., действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Куюков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Куюкова В.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно. Направила в адрес суда заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с положениями ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. При этом, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из положений ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные правила предусмотрены и положениями п. 1 ст. 34 СК РФ, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Переход права собственности на долю в недвижимом имуществе подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) (п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 6 ст. 131 ГК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ).

В частности, при государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности, поступающей в совместную собственность супругов, сведения об обоих супругах указываются в одной записи о вещном праве; после указания в записи о вещном праве размера доли в праве общей долевой собственности указываются слова "в совместной собственности" (п. 110 Приложения № к Приказу Росреестра от 01.06.2021г. № П/0241).

Судом установлено, что Куюков Николай Вадимович и Куюкова Оксана Александровна состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решение суда вступило в законную силу 02.02.2009г. (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность Куюкова Николая Вадимовича, Куюковой Оксаны Александровны и Куюковой Вероники Николаевны, по 1/3 доли за каждым (л.д. 12).

Как установлено судом, ранее, между супругами произведен раздела совместно нажитого имущества, о чем имеется вступившее в законную силу решение <адрес> районного суда <адрес> (л.д. 13).

Между тем, вышеуказанная квартира предметом раздела не являлась, несмотря на то, что приобретена сторонами в период брака.

Разрешая по существу требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, что брачный договор, изменяющий режим совместной собственности на данное имущество, супругами не заключался, сведениями о том, что кто-либо из супругов использовал при приобретении квартиры личные денежные сбережения суд не располагает.

Оснований для отхождения от принципа равенства долей в данном случае суд также не усматривает.

Таким образом, в силу действующего законодательства 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является совместно нажитым имуществом супругов Куюковых и подлежит разделу в равных долях между супругами, в связи с чем, требования истца Куюковой О.А. о разделе имущества по предложенному ей варианту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом раздела имущества между супругами и признания за истцом и ответчиком права общей долевой собственности на квартиру данное право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Куюковой О.А. следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куюковой Оксаны Александровны к Куюкову Николаю Вадимовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Включить в состав совместной собственности супругов Куюкова Николая Вадимовича и Куюковой Оксаны Александровны 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: супругов Куюковой Оксаны Александровны и Куюкова Николая Вадимовича равными, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Куюковой Оксаны Александровны 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Куюкова Николая Вадимовича 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> записи о прекращении права совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева