Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2010 ~ М-1785/2010 от 05.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 г.                                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.;

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Васильченко Алексея Алексеевича к нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Любови Владимировне, Дубовой Наталье Сергеевне о признании отказа от принятия наследства недействительным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильченко А.А. состоял в зарегистрированном браке с Васильченко В.Т. с 10.05.1957 г., от брака у них двое детей- дочь Бондаренко Галина Алексеевна и дочь Дубова Татьяна Алексеевна.

23.09.2002 г. Дубова Татьяна Алексеевна умерла, у нее осталась дочь- Дубова Наталья Сергеевна.

24.12.2003 г. Васильченко В.Т. было составлено завещание в пользу внучки Дубовой Н.С..

22.01.2010 г. Васильченко Вера Трофимовна умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1\6 доли жилого <адрес> в ст. <адрес>.

20.04.2010 г. Васильченко А.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей наследственной доли в пользу своей дочери Бондаренко Г.А.

03.06.2010г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Дубова Н.С., приложив текст завещания.

05.10.2010 г. Васильченко А.А. обратился в суд с иском к нотариусу по Изобильненскому РНО СК Подъячевой Л.В., внучке Дубовой Н.С. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, т.к. в соответствии со ст.1149,1158 ГК РФ отказ от обязательной доли в наследстве не допускается.

В судебном заседании Васильченко А.А. поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что 22.01.2010 г. умерла его супруга Васильченко Вера Трофимовна, с которой он прожил в зарегистрированном браке более 50 лет, от данного брака у них двое детей- одна из которых, Дубова Татьяна Алексеевна умерла в 2002 г. После смерти супруги открылось наследственное имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: ст. Рождественская <адрес>. Он понимал, что после смерти жены он и его дочь- Бондаренко Г.А. являются наследниками первой очереди по закону, а внучка- Дубова Наталья Сергеевна- дочь Дубовой Т.А., наследником по праву представления. Он твердо знал, что завещания его супруга не оставила.

20.04.2010 г. он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей наследственной доли в пользу своей дочери- Бондаренко Галины Алексеевны. Он добросовестно считал, что Бондаренко Г.А. вступает в наследство, от нотариусов он взял справки, что завещание отсутствовало. О существовании завещания ему стало известно из уведомления, полученного от нотариуса по Изобильненскому РНО СК Подъячевой Л.В. в июле 2010 г. В своем письме нотариус сообщила ему, что он имеет право на обязательную долю и может воспользоваться этим правом, подав заявление о принятии наследства. Если он откажется от принятия наследства, то обязательная доля наследственного имущества перейдет к наследнику по завещанию. Нотариус разъяснила ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением о признании заявления об отказе от принятия наследства в пользу дочери недействительным.

Просит суд признать заявление об отказе от своей доли наследства в пользу дочери Бондаренко Г.А. недействительным, считает, что закон при наличии завещания не допускает отказ от наследства.

Просит учесть, что о существовании завещания он не знал. Когда жена вела разговоры с подругами, он по её требованию выходил из комнаты. С внучкой у него сложились конфликтные отношения, он боится иска о выселении, другого жилья не имеет.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Г.А. иск Васильченко А.А. полностью поддержала, в судебном заседании пояснила, что Васильченко А.А. и Васильченко В.Т. приходятся ей родителями. У нее была сестра -Дубовая Т.А., которая в 2002 г. умерла, после смерти дочери у нее осталась дочь- Дубовая Н.С., с которой они поддерживали родственные отношения до определенного момента, жалели ее, поддерживали материально. Ее мать- Васильченко В.Т. переживала за внучку, когда мать заболела, Дубовая Н.С. ни разу ее не навестила, не предложила помощь. Забота о матери полностью легла на ее плечи, она регулярно приходила к ней, готовила пищу, убирала дом, так как отец в силу своего престарелого возраста не мог заботиться о маме. При жизни мать не говорила о том, что она составила завещание на имя внучки- Дубовой Н.С., поэтому о существовании завещания им ничего не было известно. 22.01.2010 г. Васильченко В.Т. умерла. На похоронах она поинтересовалась у своей племянницы, не оставила ли бабушка завещания на ее имя, на что она ответила: «нет». После смерти Васильченко В.Т. открылось наследственное имущество в виде части жилого <адрес> в ст. Рождественской.

20.04.2010 г. отец обратился к нотариусу по Изобильненскому РНО СК Подъячевой Л.В. с заявлением об отказе от своей доли наследства в ее пользу, при этом нотариус заверила его, что умершая завещания не составляла, что данный факт подтвердили другие нотариусы по Изобильненскому РНО СК. Она понимала, что наследниками первой очереди по закону является она и отец, что Дубовая Н.С. также является наследником по праву представления.

Спустя некоторое время Дубовая Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки- Васильченко В.Т. по завещанию. В связи с чем, на имя отца- Васильченко А.А. в июле 2010 г. пришло уведомление нотариуса по Изобильненскому РНО СК, в котором ему сообщили, что имеет право на обязательную долю наследственного имущества, что он вправе либо принять ее, либо отказаться, что в случае отказа, обязательная доля наследственного имущества перейдет к наследнику по завещанию. Просит учесть, что о существовании завещания, составленного Васильченко В.Т. на имя Дубовой Н.С. ни ей, ни отцу не было известно, кроме того, нотариус Подъячева Л.В., племянница Дубова Н.С. заверила их, что завещания умершей не составлялось. Согласно ГК РФ отказ от обязательной доли в пользу иных наследников не допускается. Просит суд признать заявление Васильченко А.А. об отказе от принятия наследства после смерти Васильченко В.Т. в ее пользу недействительным.

Ответчица Дубовая Н.С. в судебном заседании иск Васильченко А.А. не признала и суду пояснила, что истец приходится ей дедом по линии матери Дубовой Т.А., которая в 2002 г. умерла. Васильченко В.Т. -ее бабушка, 22.01.2010 г. бабушка умерла. При жизни матери дедушка и бабушка- Васильченко подарили <адрес> в ст. Рождественской своей дочери- Дубовой Т.А. (ее матери). После смерти матери Васильченко А.А. вступил в наследство, его доля составляет 1/6, бабушка составила завещание на ее имя, согласно которому принадлежащую ей 1/6 долю спорного домовладения полностью завещала ей. Считает, что истцу было достоверно известно о наличии завещания, что он осознанно составил заявление об отказе от принятия наследства после смерти бабушки. Просит учесть, что дед вполне здоровый человек, находится в трезвом уме и светлой памяти, при этом он сам не отрицает, что добровольно составил указанное заявление, по доброй воле, то есть последствия отказа от принятия наследства ему были известны. В настоящее время дед проживает в спорном доме, она не намерена его выгонять оттуда, не собирается чинить ему препятствий в проживании. Просит в иске Васильченко А.А. отказать.

Ответчик- нотариус по Иобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячева Л.В. в судебном заседании иск Васильченко А.А. признала, суду пояснила, что 20.04.2010 г. к ней обратилась Бондаренко Г.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери- Васильченко В.Т., умершей 22.01.2010 г. В своем заявлении Бондаренко Г.А. указала круг наследников- это супруг умершей- Васильченко А.А., ее внучка- Дубовая Н.С., и она- дочь. В этот же день к ней обратился Васильченко А.А. с заявлением, в котором указал, что он отказывается от своей доли в наследственном имуществе после умершей супруги- Васильченко В.Т. в пользу дочери Бондаренко Г.А.

27.04.2010 г. ею на имя Дубовой Н.С. было направлено уведомление о том, что она является наследницей по завещанию и по закону.

03.06.2010 г. в нотариальную контору обратилась Дубовая Н.С. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки- Васильченко В.Т. по закону (после смерти матери Дубовой Т.А.) и по завещанию, при этом представила завещание, согласно которому умершая Васильченко В.Т. завещала принадлежащую ей 1/6 долю домовладения № по <адрес> в ст. Рождественской и земельную долю в АОЗТ «Рождественское» ст. Рождественской своей внучке- Дубовой Н.С.Тогда в нотариальной конторе также было обнаружено завещание.

02.07.2010 г. на имя Васильченко А.А. было направлено уведомление, в котором указано, что у него имеется обязательная супружеская доля на наследуемое имущество после смерти Васильченко В.Т.

14.07.2010 г. Васильченко А.А. обратился к ней с заявлением о принятии наследства после умершей супруги Васильченко В.Т., указав, что он является наследником обязательной доли в наследственном имуществе. Она разъяснила ему о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании отказа от принятия наследства недействительным, поскольку в наследственном деле умершей Васильченко В.Т. имеется его письменный отказ от наследства.

Просит учесть, что на момент принятия заявления Васильченко А.А. об отказе от принятия наследства в пользу Бондаренко Г.А. ей не было известно о завещании, составленной умершей Васильченко В.Т. на имя Дубовой Н.С., при этом истец заверил ее об отсутствии завещания. Не возражает против удовлетворения исковых требований Васильченко А.А.

Выслушав истца Васильченко А.А., представителя истца по доверенности Бондаренко Г.А., ответчиков- Дубовую Н.С., нотариуса по Изобильненскому районному нотариальному округу Подъячеву Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Васильченко В.Т. приходится ей двоюродной сестрой, они поддерживали с ней родственные отношения, дружили между собой, делились самым сокровенным. Однажды они приехали к ней в гости вместе с Васильченко А.А., между ними состоялся разговор по поводу <адрес> в ст. Рождественской, они спрашивали у нее совета: «как переписать дом на Татьяну», жалели ее, говорили, что у нее ничего нет. Она посоветовала им обратиться к юристу. Потом она узнала, что дом они подарили своей дочери- Дубовой Т.А. Позже Вера Трофимовна говорила ей, что дом подписала внучке- Дубовой Наталье. При этом разговоре истец не присутствовал.Знал ли он о наличии завещания-ей не известно

Свидетель Буранова О.Ф. в судебном заседании пояснила, что семью Васильченко, Дубовую Н.С. знает, как жителей станицы. При жизни она часто общалась с Васильченко В.Т., однажды в разговоре она сказала ей, что составила завещание на внучку, то есть Дубовую Наталью, сказала, что землю, которая принадлежала Васильченко А.А., намерена подписать Бондаренко Г.А., но потом выяснилось, что землю дед продал. Считает, что Васильченко А.А. о существовании завещания, составленного его супругой на имя внучки, знал, ведь они жили одной семьей, но лично Васильченко А.А. ей об этом ничего не говорил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что Васильченко А.А. приходится ему соседом. Со слов истца ему известно, что при жизни Васильченко В.Т. составила завещание на дом на имя Дубовой Н.С.

Как установлено в судебном заседании Васильченко А.А. состоял в зарегистрированном браке с Васильченко В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От брака супруги Васильченко имеют двоих детей- дочь Бондаренко Галину Алексеевну и Дубовую Татьяну Алексеевну.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному оЗАГС уЗАГС СК по <адрес> Дубовая Татьяна Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

22.01.2010 г. умерла Васильченко Вера Трофимовна, что подтверждается свидетельством о ее смерти 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, составлена запись акта о смерти № 3.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Следовательно, наследниками после смерти умершей Васильченко В.Т. являются ее супруг- Васильченко А.А., дочь- Бондаренко Г.А. и внучка- Дубовая Н.С.

20.04.2010 г. Бондаренко Г.А. обратилась к нотариусу по Изобильненскому РНО СК Подъячевой Л.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери- Васильченко В.Т. Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № 315, н/<адрес>. Бондаренко Г.А. сообщила, что наследниками по закону после смерти ее матери Васльченко В.Т., умершей 22.01.2010 г. являются: она- дочь, Васильченко А.А.- супруг, Дубовая Н.С.- внучка, мать которой- Дубовая Т.А., являющаяся дочерью наследодателя (Васильченко В.Т.) умерла 23.09.2002 г., других наследников нет. Наследство состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в ст. Рождественской, 1/449 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение ООО СПК «Рождественский»

В этот же день к нотариусу Подъячевой Л.В. обратился Васильченко А.А. с заявлением (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ н/<адрес>), согласно которому он отказался от всей причитающейся ему доли на наследство (по закону и по завещанию независимо от основания наследования), после умершей 22.01.2010 г. супруги Васильченко В.Т. в пользу дочери Бондаренко Г.А. Данное заявление зарегистрировано в реестре за №, нотариусом засвидетельствована подлинность подписи Васильченко А.А., установлена личность подписавшего документ.

В тексте заявления указано, что нотариус Подъячева Л.В. разъяснила Васильченко А.А. лично, что его доля перейдет к наследникам, принявшим наследство, а также, что отказ является окончательным решением и распространяется на все наследственное имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, Васильченко А.А. было разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. В тексте заявления указано, что содержание данного заявления Васильченко А.А. разъяснено лично нотариусом до его подписания, что полностью соответствует его, Васильченко А.А., намерениям и желаниям. После оглашения заявления нотариусом, после прочтения текста заявления Васильченко А.А. лично, истец поставил свою подпись.О том, что имеется завещание, в тексте заявления не указано.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства(направленный отказ).

Согласно справки нотариуса по Изобильненскому РНО СК Дудкиной Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ по данным ее архива и Изобильненской ГНК, сведения об удостоверении завещания от имени Васильченко В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

27.04.2010 г. нотариус Подъячева Л.В. уведомила письмом Дубовую Н.С. (исх. №) о том, что заведено наследственное дело после умершей 22.01.2010 г. ее бабушки- Васильченко В.Т. к имуществу которого она (Дубовая Н.С.) является наследницей по завещанию и по закону.

03.06.2010 г. Дубовая Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что она внучка Васильченко В.Т., поскольку ее мать Дубовая Татьяна Алексеевна, являющаяся дочерью наследодателя, умерла 23.09.2002 г.. Наследницей по закону является дочь умершей- Бондаренко Г.А, супруг умершей- Васильченко А.А., других наследников не. Наследство состоит из денежных средств. Этого же дня она представила нотариусу заявление, в котором сообщила, что она является наследницей по завещанию, наследником по закону является супруг умершей Васильченко В.Т.- Васильченко А.А., других наследников на обязательную долю нет.

В судебном заседании было исследовано завещание от 24.12.2003 г., составленное Васильченко В.Т., согласно которому на случай своей смерти она сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей 1/6 долю домовладения № по <адрес> в ст. Рождественской и земельную долю в АОЗТ «Рождественское»полностью завещала своей внучке Дубовой Наталье Сергеевне.

02.07.2010 г. нотариус Подъячева Л.В.направила в адрес Васильченко А.А. уведомление о том, что заведено наследственное дело после смерти его супруги- Васильченко В.Т., что он является наследником на обязательную долю, поскольку имеется завещание.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

14.07.2010 г. Васильченко А.А. обратился к нотариусу Подъячевой Л.В. с заявлением, в котором сообщил, что наследником по закону после смерти супруги Васильченко В.Т. является он, наследником по завещанию- внучка Дубовая Н.С.

Согласно ст.1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Отказ от наследства, как любая односторонняя сделка, может быть признан в судебном порядке недействительным по общим основаниям, установленным для признания сделок недействительными.

В судебном заседании Васильченко А.А. заявил, что был обманут наследником Дубовой Н.С., которая скрыла от него наличие завещание, введен в заблуждение нотариусом по Изобильненскому РНО СК Подъячевой Л.В., которая выдала недостоверную информацию об отсутствии завещания.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Как было установлено судом, истец собственноручно подписал заявление об отказе от наследства в пользу дочери, поскольку был уверен, что завещания умершая после своей смерти не оставила. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Нотариусом правовые последствия отказа от наследства разъяснялись, однако нотариус представила Васильченко А.А. недостоверную информацию об отсутствии завещания. В судебном заседании она не отрицала своей ошибки. Представитель истца- Бондаренко Г.А., пояснила, что она также была уверена, что завещания не существует, поскольку при жизни мать об этом не упоминала, не высказывала подобных желаний. Дубовая Н.С. на ее вопрос о завещании, ответила отрицательно. Васильченко А.А. также ничего не было известно о волеизъявлении супруги, при жизни о завещании она ему не говорила, данный факт подтвердила свидетельница ФИО9- двоюродная сестра умершей.

У суда имеются основания сделать вывод о том, что отказ от наследства Васильченко А.А. совершен под влиянием заблуждения и это заблуждение со стороны истца имело существенное значение.

Руководствуясь ст.1149,1158 ГК РФ, ст.196-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ :

Исковое заявление Васильченко Алексея Алексеевича к нотариусу по Изобильненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Подъячевой Любови Владимировне, Дубовой Наталье Сергеевне - удовлетворить.

Признать отказ Васильченко Алексея Алексеевича от принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Васильченко Веры Трофимовны, умершей 22.01.2010 г., в пользу дочери Бондаренко Галины Алексеевны от 20.04.2010 г № г недействительным.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в ГСК Ставропольского крайсуда с подачей жалобы через Изобильненский райсуд.

Судья          Чижова Т.Д.