Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2018 ~ М-417/2018 от 10.05.2018

Дело №

Поступило в суд 10.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ордынское 24 мая 2018 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Лисицын А.Н., единолично при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца Лобик К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеблукова И. Г. к Агилову М. В. о взыскании денежных средств в соответствии с условиями договора,

УСТАНОВИЛ:

Чеблуков И.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указал следующее: между ним и ответчиком заключен договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного договора займа истец передал в собственность должнику денежную сумму в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора на сумму займа проценты не начисляются.

Должник в установленный договором и распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа Заявителю не возвратил.

Однако Ответчик, ни в установленный срок, ни до настоящего момента не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последним данные требования были проигнорированы.

В настоящий момент задолженность составляет 100 000 рублей.

В связи с обращением в районный суд Истец понес расходы на услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от «ДД.ММ.ГГГГ г. № № Истцу Обществом с ограниченной ответственностью, "<данные изъяты>” были оказаны услуги по представлению интересов истца в Ордынском районном суде Новосибирской области, что подтверждено копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с изложенным он просит суд взыскать с Агилова М. В. в его пользу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать Агилова М. В. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Агилова М. В. в его пользу государственную пошлину в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Агилов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что Агилов М.В. получил от Чеблукова И.Г. согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, которые должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки обязательства по возврату денег не исполнил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 3400 рублей.

Договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2018 ░░░░.