Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 (2-6765/2021;) ~ М-6338/2021 от 09.12.2021

    04RS0018-01-2021-010942-55

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 января 2022 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., с участием помощника прокурора района Цыреновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хороших А. Г. к Казакову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хороших А.Г. обратился в суд с иском к Казакову А.Р., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Хороших А.Г. является собственником жилого помещения - жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме истец зарегистрировал ответчика – своего двоюродного брата Казакова А.Р. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков А.Р. выехал из <адрес> в <адрес>, где проживает по настоящее время. Казаков А.Р. должен был сняться с регистрации самостоятельно, однако не может выехать из Израиля в связи со сложившейся обстановкой в мире. Истец Хороших А.Г. несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика по месту жительства в жилом доме, ответчик Казаков А.Р. в жилой дом никогда не вселялся, не жил в нем, расходы на содержание дома не нес, регистрация по месту жительства носит формальный характер. Казаков А.Р. уведомлен о подаче иска, не возражает против его удовлетворения, однако поскольку находится за границей, явиться в суд не может. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Хороших А.Г. не явился, извещен о рассмотрении дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил допросить в качестве свидетеля Данилова В.В.

Ответчик Казаков А.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчика о явке в судебное заседание, признает его извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, заключение помощника прокурора района Цыреновой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Хороших А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов администрации г. Улан-Удэ» в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков А.Р. зарегистрирован по месту жительства.

    Из копии заявления Казакова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит выписать его с места жительства по адресу: <адрес>, приложена копия паспорта гражданина РФ Казакова А.Р., а также копия иностранного паспорта Казакова А.Р.

В судебном заседании свидетель Данилов В.В. суду пояснил, что является другом истца Хороших А.Г., в ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца был прописан двоюродный брат истца Казаков А.Р., однако он не проживал в доме, не вселялся, ему только нужна была прописка в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Казаков А.Р. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, с тех пор в <адрес> не возвращался.

Суд, исходя из пояснений свидетеля, исследования доказательств, приходит к выводу, что ответчик Казаков А.Р. не является членом семьи Хороших А.Г., вещей Казакова А.Р. в доме истца не имеется, он добровольно выехал на другое место жительства, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по <адрес>.

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

Выслушать мнение ответчика Казакова А.Р. не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хороших А. Г. к Казакову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казакова А. Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Казакова А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                             А.А. Дандарова