Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 (2-597/2021;) ~ М-627/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-73/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца Азаренко Е.Н., истца Пономаревой С.Н.

с участием помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Щербинина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаренко Е. Н., Пономарева С. Н. к Мишуринский С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Азаренко Е.Н., Пономарева С.Н., обратились в суд с исковым заявлением к Мишуринскому С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указали, что истцы вступили в наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО, после чего оформили в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик отказался от вступления в наследство. В данном жилом доме, кроме истцов, зарегистрирован ответчик Мишуринский С.Н., который в настоящее время находится в исправительной колонии № <адрес>. При этом ответчик фактически жилым помещением не пользуется, личных вещей в жилом доме не имеется.

Мишуринский С.Н. не несет бремени содержания, не осуществляет уход за жилым домом, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. В отделении по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району без личного присутствия ответчика и его заявления снять с регистрационного учета не представляется возможным. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцы просят признать Мишуринский С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Азаренко Е. Н., Пономарева С. Н., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Мишуринский С.Н. извещен по месту отбытия наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, по адресу <адрес>. Расписка о получении извещения, копии определения о принятии, подготовки Мищуринским С.Н. возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что истцы вступили в наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Серовой Л.А., видно, что Мишуринский С.Н. в своем заявлении отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО.

Азаренко Е. Н., Пономарева С. Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на индивидуальный жилой дом, ? общая долевая собственность за Азаренко Е. Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на индивидуальный жилой дом, ? общая долевая собственность за Пономарева С. Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда, ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес> по настоящее время. По месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Мишуринский С.Н. членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, имеет регистрацию в спорном жилом помещении, но фактически там не проживает, находится в местах лишения свободы, коммунальные и иные платежи не оплачивает, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения несут истцы, регистрация в данном жилом помещении ответчика лишь юридически констатирует факт проживания по данному адресу и создает препятствия в реализации собственнику его прав.

Ответчиком доказательств обратного, не представлено. Никаких письменных соглашений, договоров аренды на право пользования недвижимым имуществом, заключенных между истцами и ответчиком суду не представлено.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, ст. 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища. Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 года № 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Мишуринский С.Н. не является собственником жилого помещения и членом семьи истцов, суд находит что, оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется, и приходит к выводу о необходимости признать Мишуринский С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 25.05.2017 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд,

решил:

исковые требования Азаренко Е. Н., Пономарева С. Н. к Мишуринский С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мишуринский С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия органами Мишуринский С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2022 года (в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Молодцова Л.И.