Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-892/2015 ~ М-771/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-892/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Ахматовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова ФИО8 к Лугину ФИО9 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зубов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Лугину Д.А. о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 145207,80 руб., судебных расходов в сумме 23900 руб., государственной пошлины в сумме 4104,16 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки № № №. 30.11.2014 г. в 17-38 час. на трассе Морпорт-Аэропорт п. Нагорный Лугин Д.А., управляя транспортным средством марки № № в нарушение п. 9.10 ППД не выбрал необходимый боковой интервал до автомашины истца, двигавшейся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, после чего с места происшествия скрылся. В ходе розыскных мероприятий был установлен, как Лугин Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке размер причиненного ущерба составляет 138207 руб.80 коп. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 138207 руб.80 коп., затраты на проведение оценки ущерба в сумме 7000 руб. В связи с обращением в суд просит взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4104 руб. 16 коп., расходы, связанные, с рассмотрением дела в размере 23900 руб., а именно за оказание юридической помощи по составлению искового заявление и представительство в суде в размере 22 000 руб., за оформление доверенности 1900 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком причиненного истцу ущерба, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 55207 руб. 80 коп., судебные расходы за оказание юридической помощи 22000 руб., нотариальные расходы 1900 руб., государственную пошлину в сумме 1856 руб. 23 коп., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Зубов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лугин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (использование транспортных средств и др.) на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Судом установлено, что 30.11.2014 г. в 17-38 час. на трассе Морпорт-Аэропорт п. Нагорный Лугин Д.А., управляя транспортным средством марки № в нарушение п. 9.10 ППД не выбрал необходимый боковой интервал до автомашины истца двигавшейся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «№, которая принадлежит Зубову С.А., после чего с места происшествия скрылся. В ходе розыскных мероприятий был установлен, как Лугин Д.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Лугин Д.А., которым нарушены п. 2.5., п. 11 и п. 9.10 ПДД РФ, возбуждено административное производство, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27, ч. 2 ст.12.37 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушение, делом № об административном правонарушении (л.д.8-12).

В результате ДТП автомобилю истца был причинены механические повреждения, согласно отчета об оценке причиненного материального ущерба от повреждений транспортного средства марки № размер компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства составляет 138207 руб. 80 коп., отчет составлен оценщиком ИП Сердюк В.П., имеющим аккредитацию и право на проведение оценочной деятельности (л.д.17-64).

Собственником транспортного средства марки № является Зубов С.А. (л.д.77).

Согласно базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю автомобиль марки № по состоянию на 30.11.2014 года зарегистрирован на праве собственности за Лугиным Д.А. (л.д. 76, 78).

На момент совершения дорожного транспортного происшествия 30.11.2014 года у Лугина Д.А. истек срок действия полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль марки № (материал № л.д.34).

Судом установлено, что ответчиком причиненный материальный ущерб имуществу истца размер компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства составляет 138207 руб. 80 коп.

Представитель истца представил заявление об уточнение исковых требований и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 55207 руб. 80 коп., суд предлагал ответчику в случае не согласия с размером ущерба, представить свой расчет ущерба, а также в случае не согласия с иском представить возражения с представлением доказательств, подтверждающих возражения. Ответчиком не представлено возражений по иску и размеру ущерба.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба в размере 55207 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена при подачи иска в суд государственная пошлина в размере 4104 руб. 16 коп., а также истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы за оформление доверенности в размере 1900 руб., факт расходов, подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 5, 65).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сумма по оплате услуг представителя сложилась из оказания услуг правового характера, а именно анализа документов, составления искового заявления, расчета исковых требований, предъявления иска в суд, участие в рассмотрении дела.

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 22000 рублей, подтверждаются договором поручение, квитанцией об оплате (л.д.13,16).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 23 коп., расходы за оформление доверенности в размере 1900 руб., по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубова ФИО11 к Лугину ФИО12 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Лугина ФИО13 в пользу Зубова ФИО14 материальный ущерба в размере 55207 руб. 80 коп., судебные расходы 25756 руб. 23 коп., всего взыскать 80964 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27 апреля 2015 года.

Судья С.Н.Анофрикова