Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2011 ~ М-250/2011 от 09.02.2011

№ 2-506/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной З.Н. к Потехиной И.А, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Потехина З.Н. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Потехиной И.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Потехиной И.А. договор займа на сумму (..) руб.. Подтверждением указанного договора является расписка в получении денежных средств ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на неопределенный срок с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 3% от суммы долга. С августа 2009 года ответчица прекратила выплату процентов по договору займа, на устные предложения вернуть основную сумму долга отказалась. Она просит взыскать с Потехиной И.А. в ее пользу сумму займа с учетом индексации в связи с обесцениванием денежный средств вследствие инфляции в размере (..) руб. и проценты по договору займа в размере (..) руб., а всего взыскать (..) руб..

Истец Потехина З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. При этом, пояснила, что после того как ответчик Потехина И.А. перестала платить проценты по договору займа, она неоднократно просила Потехину И.А. вернуть ей долг, на что ответчик отвечала отказом.

Представитель истца Кацюк Ю.Я. (полномочия на основании доверенности) исковые требования Потехиной З.Н. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Потехина И. А. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Заливиной И.А..

Представитель истца Заливина И.А. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом пояснила, что основной долг в размере (..) руб. и проценты в размере (..) руб. Потехина И.А. признает в полном объеме. Однако требование о взыскании общей суммы долга с учетом уровня инфляции считает необоснованными, поскольку применение индекса роста потребительских цен в данном случае не основано на законе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Потехиной И.А., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Потехиной З.Н. (..) рублей под 3 % в месяц, проценты выплачиваются ежемесячно. Расписка написана Потехина И.А. собственноручно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом направленных на адрес ответчика претензии и почтового уведомления о получении Потехиной И.А. почтовых отправлений усматривается, что истец предъявляла ответчику требование о возврате займа и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ требование Потехиной И.А. получено.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, права займодавца (Потехиной З.Н.) подлежат судебной защите.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере (..) руб..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представитель ответчика Заливина И.А. в судебном заседании сумму заявленных ко взысканию процентов за период с августа 2009 г. по январь 2011 г. в размере (..) рублей (18 месяцев х (..) руб.) не оспаривает, с ними согласна. Суд соглашается с расчетом процентов и взыскивает заявленную сумму процентов по договору в пользу истца.

Требование об индексации суммы долга в связи с ростом инфляции удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Потехиной З.Н. подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с Потехиной И.А. в пользу Потехиной З.Н. сумму займа в размере (..) рублей и проценты по договору в размере (..) рублей, а всего (..) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, с ответчика Потехиной И.А. в пользу истца Потехиной З.Н подлежит взысканию государственная пошлина в оплаченном ею на момент рассмотрения иска размере, то есть (..) рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Потехиной З.Н. уплата госпошлины за подачу иска в суд была рассрочена на 4 месяца. На дату принятия решения по делу истцом оплачена пошлина в размере (..) рублей. Следовательно, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере (..) руб., не оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потехиной З.Н. к Потехиной И.А, о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Потехиной И.А, в пользу Потехиной З.Н. сумму долга в размере (..) тысяч рублей, проценты по договору займа в размере (..) рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (..) рублей, а всего взыскать (..) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потехиной И.А, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере (..) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 04 апреля 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.