Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2020 ~ М-794/2020 от 17.02.2020

Копия

2-№/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению Пугаевой ФИО23 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец Пугаева ФИО24. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок площадью 256,00 кв.м., занимаемый для индивидуального жилищного строительства, относящегося к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 21.11.2019г.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец на основании решения федерального суда Промышленного района г.Самары от 13.07.2015г. по гражданскому делу № 2-№/2015 является собственником части жилого дома площадью 24,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная часть жилого дома 1946 года постройки расположена на земельном участке, площадью 256 кв.м.

Для оформления права собственности на данный земельный участок истец обратилась в Администрацию г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании
предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Однако, Департаментом управления имуществом г.о.Самара подготовлено
распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа является пп.2 п.8 ст.39.15, п. 19 ст.39.16 Земельного кодекса - предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

В материалах инвентарного дела ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, содержится ссылка на типовой договор, заключенный с ФИО25, удостоверенный Первой государственной нотариальной конторой г.Куйбышева 21.12.1948г., по реестру № №.

Указанная часть жилого дома, до раздела, была предоставлена истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок сформирован с 1940-х годов. Границы фактически закреплены на местности объектами искусственного происхождения (забор). Границы данного земельного участка не менялись с момента его образования. Споры со смежными землепользователями отсутствуют.

Оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Пугаевой ФИО26. по доверенности Платонова ФИО27. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить. Дала суду пояснения аналогичные описательной части искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности Манненков ФИО28., действующий, в том числе, по доверенности как представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений против рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, а также свою письменную позицию по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений против рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, а также свою письменную позицию по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений против рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, а также свою письменную позицию по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-№/2015 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в реконструированном состоянии. Прекращено право общей долевой собственности на указанный дом между Пугаевой ФИО29. и ФИО30. Выделено в натуре и признано право собственности за Пугаевой ФИО31 право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. А, А3, а1), общей площадью 24, 3 кв. м, жилой площадью 18, 4 кв. м, состоящую из помещений № 1, 2, 8, где пом. № 1(комната) площадью 8, 6 кв. м, пом. № 2 (комната) площадью 9, 8 кв. м, пом. № 8 (кухня) площадью 5, 9 кв. м, кроме того сени (лит. А 1) площадью 2, 6 кв. м.

Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано за истцом Пугаевой ФИО32. в установленном законом порядке, объекту присвоен кадастровый номер №.

Из материалов представленного суду инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается следующее.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ., наследником ФИО33 является в ? доле - ФИО34. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (удостоверено ФИО35, нотариусом Государственной Нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышев, по реестру № 2-№).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., наследником ФИО36 является ФИО37. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу; <адрес> (удостоверено ФИО38, нотариусом Государственной Нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышев, по реестру № 2-№).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО39 продала, а ФИО40 купила ? долю, ФИО41 купил 3/8 доли, ФИО42 купила- 3/8 доли от целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (договор удостоверен ФИО43., нотариусом Государственной Нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, по реестру № 2-№).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО44 подарила ФИО45 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (договор удостоверен ФИО46., нотариусом Государственной Нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, по реестру № №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследником ФИО47 является ФИО48. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (удостоверено ФИО49., нотариусом Государственной Нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышев, но реестру № 2-№).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО50 продал, а ФИО51 купила ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (договор удостоверен ФИО52., нотариусом Первой Государственной Нотариальной конторы г.Куйбышева, по реестру № 3-№).

В соответствии с копией свидетельства на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО53 приобретает право частной собственности на землю, общей площадью 230,30 кв.м., по адресу; <адрес>.

Согласно копии договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО54 подарила ФИО55 земельный участок общей площадью 230,3 кв.м, с расположенной на нем 3/8 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (договор удостоверен ФИО56., нотариусом г.Самары, по реестру № №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО57 являются в ? доле каждый - ФИО58, Пугаева ФИО59. Наследственное имущество состоит из 3/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( удостоверено ФИО60., нотариусом г.Кинеля, по реестру №№).

Согласно копии соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО61 переходит жилой дом, находящийся - <адрес>, в собственность Пугаевой ФИО62 переходит жилой дом, находящийся - <адрес>, 3/8 доли в нраве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ( соглашение удостоверено ФИО63., нотариусом г.Кинеля, по реестру № №).

Также в материалах инвентарного дела имеется ссылка на типовой договор, заключенный с ФИО64, удостоверенный Первой государственной нотариальной конторой г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ., по реестру №№.

Судом установлено, что истцу Пугаевой ФИО65 Департаментом управления имуществом г.о. Самара отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, площадью 256,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, со ссылкой на пп. 2 п. 8 ст. 39.15, п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 1 ЗК РФ закрепляется единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Права на земельные участки (право собственности, право аренды) возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами (часть 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Частью 1 ст. 39.19 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

При переходе права собственности на строение, сооружение или при их передаче другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходило и право пользования земельными участками (ст. 15 Декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925 "Положение о земельных распорядках в городах", ст. 87, 88 ЗК РСФСР от 01.07.1970, ст. 37 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.).

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года предусматривалось, что на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Таким образом, законодательством признавалась взаимосвязь между правом собственности на строение и правом на земельный участок с установлением абсолютного запрета отчуждать земельный участок отдельно.

В связи с установлением нового правового регулирования и введением права частной собственности граждан на земельные участки был принят ряд нормативных правовых актов, действовавших до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и последующих актов.

Согласно п.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пункту 9 статьи 3 названного Федерального закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. N 16-П, до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость. Признание за домовладельцем

-    пользователем земельного участка, на котором расположено домовладение, права
постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком как своим имуществом
исключало произвольное распоряжение им со стороны каких-либо иных субъектов права.

В дальнейшем, в ходе проведения земельной реформы, законодатель обеспечивал гражданам по их выбору возможность продолжать пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом, во всяком случае, исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2001 года N 16-П независимо от того, была использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки.

С 01.03.2015г. к ведению органов местного самоуправления отнесены государственные полномочия в сфере градостроительной деятельности, в частности, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» должно быть осуществлено органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 3 Закона Самарской области от 29.12.2014 № 134-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области).

Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара, утвержден Администрации г.о. Самара от 11.01.2017г. № 1.

Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома, площадью 24,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом 1946 года постройки. С указанного времени право собственности на жилой дом переходило правопредшественникам истца. До прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, его часть была предоставлена истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, на котором расположенный вышеуказанная часть жилого дома.

Пугаева ФИО66. использует спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением, осуществляет уход за ним.

Площадь земельного участка, занимаемая частью жилого дома Пугаевой ФИО67., расположенной по адресу: <адрес>, уточненная по результатам геодезической съемки, выполненной ООО «Средневолжская землеустроительная компания» 21.11.2019 года составляет 256,00 кв.м.

Из плана границ земельного участка следует, что часть жилого дома Пугаевой ФИО68., расположена в пределах границ земельного участка, испрашиваемого в ее собственность.

Спора по границам земельного участка истца с соседними землепользователями не имеется, что подтверждается актом установления и согласования границ земельного участка.

Право собственности на испрашиваемый Пугаевой ФИО69 земельный участок не оспорено.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 29.04.2020 года по состоянию на 1998 год границы земельного участка, площадью 256, 00 кв. м., занимаемого частью жилого дома истца Пугаевой ФИО70., сформированы и соответствуют фактическому расположению. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке. Границы ограждены забором. Часть жилого дома истца расположена в границах данного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 256, 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара земельный участок, площадью 256, 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки Ж-1 по Карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. № 61. Земельный участок расположен вне границ красных линий.

Спорный земельный участок находится вне зоны обременения сетей охранных зон водоснабжения и водоотведения, газового и электросетевого хозяйств, что подтверждается ответами соответствующих ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на спорном земельном участке, площадью 256,00 кв. м, границы которого сформированы более 15 лет, расположена часть жилого дома истца Пугаевой ФИО71., которая выделена ей решением суда из ранее существовавшего объекта - жилого дома 1946 года постройки. До прекращения права общей долевой собственности на жилой дом по решению суда, в и настоящее время объект недвижимости, расположенный на спорном участке, используется как объект индивидуального жилищного строительства, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Указание в ЕГРП сведений о правах Пугаевой ФИО72. на объект недвижимости по адресу: <адрес>, как на жилое помещение, не может являться основанием для отказа в признании права собственности на земельный участок.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2015г., достоверно подтверждено, что данный объект недвижимости, оформленный на праве собственности за истцом, и расположенный на спорном земельном участке, является именно обособленная часть жилого дома, т.е. объект индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок используется истцом правомерно, иные лица не претендуют на испрашиваемый истцом земельный участок, границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

В связи переходом права собственности на часть жилого дома, право постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка, на котором расположен объект индивидуального жилищного строительства, перешло на законных основаниях к истцу.

Данное право истцом не утрачено, недействительным не признано, в установленном законом порядке не прекращено.

Факт отсутствия у истца правоудостоверяющего документа на спорный земельный участок при вышеуказанных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии у истца них права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Испрашиваемый земельный участок предоставлен на законных основаниях для возведения жилого дома первоначальному пользователю, а затем его правопреемникам, еще до введения Земельного кодекса РФ, что подтверждается документами в материалах инвентарного дела.

Указанные обстоятельства суду в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено.

Иных оснований, ограничивающих право истца на получение в собственность спорного земельного участка, предусмотренных действующим законодательством, ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец имеет право на предоставление указанного земельного участка в собственность бесплатно.

При этом, исходя из того, что ранее координаты границ указанного земельного участка не устанавливались, границы необходимо установить согласно топографическому плану земельного участка от 21.11.2019г., подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пугаевой ФИО73 удовлетворить.

Признать за Пугаевой ФИО74 право собственности на земельный участок, площадью 256,00 кв. м, занимаемый объектом индивидуального жилищного строительства, относящегося к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории в точках каталога координат:

Обозначение характерных точек границы	X	У
Н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 21.11.2019 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Пугаевой ФИО75 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2020 года.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-№/2020 (УИД №) Промышленного районного суда г. Самары