ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Нововоронеж Воронежской области 01 августа 2014 года
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись с исковым заявлением Селиванова Н.И. к СНТ «Росинка» о взыскании материального ущерба в виде расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Нововоронежский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что он оказал услуги СНТ «Росинка» на сумму <данные изъяты> которые ему не возместили, что привело его к нравственным переживаниям и страданиям.
Изучив исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>., то в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту нахождения организации, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №2 г.Нововоронеж.
Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании ущерба, но не самостоятельным основанием, когда дело подсудно городскому суду исходя из требований ст.24 ГПК РФ, поэтому подсудны мировому судье (обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002г.).
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Селиванову Н.И. исковое заявление к СНТ «Росинка» о взыскании материального ущерба в виде расходов и компенсации морального вреда.
Разъяснить Селиванову Н.И., что он вправе обратиться с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 ГПК РФ, к мировому судье судебного участка №2 г.Нововоронеж для разрешения спора по подсудности.
Разъяснить, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И.Фролова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Нововоронеж Воронежской области 01 августа 2014 года
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись с исковым заявлением Селиванова Н.И. к СНТ «Росинка» о взыскании материального ущерба в виде расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Нововоронежский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что он оказал услуги СНТ «Росинка» на сумму <данные изъяты> которые ему не возместили, что привело его к нравственным переживаниям и страданиям.
Изучив исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>., то в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту нахождения организации, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №2 г.Нововоронеж.
Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании ущерба, но не самостоятельным основанием, когда дело подсудно городскому суду исходя из требований ст.24 ГПК РФ, поэтому подсудны мировому судье (обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002г.).
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Селиванову Н.И. исковое заявление к СНТ «Росинка» о взыскании материального ущерба в виде расходов и компенсации морального вреда.
Разъяснить Селиванову Н.И., что он вправе обратиться с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.131, ст.132 ГПК РФ, к мировому судье судебного участка №2 г.Нововоронеж для разрешения спора по подсудности.
Разъяснить, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И.Фролова