Решение по делу № 2-34/2021 (2-722/2020;) ~ М-658/2020 от 21.09.2020

11RS0016-01-2020-001314-45

дело №2-34/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 21 января 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Т. С. к Щечко А. В., АО «Коми энергосбытовая компания», Щечко Н. В., Дмитриевой В. Т. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, зачислении задолженности на лицевые счета,

установил:

Титова Т.С. обратилась в суд с иском к Щечко А.В. и АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по электроэнергии и вывозу мусора в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, - с 01.09.2020 в размере ? доли на каждого от начисленной платы, возложении обязанности на АО «Коми энергосбытовая компания» открыть отдельные лицевые счета, зачислить задолженность по состоянию на 01.08.2020 за электроэнергию и вывоз мусора, образовавшуюся перед ООО «Сыктывдинская тепловая компания», в равных долях на каждый из образованных лицевых счетов. В обоснование требований указано, что совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы Дмитриев А.С., Щечко А.В., Щечко А.А. и Щечко Н.В, Дмитриева В.Т. При этом, истцу и Дмитриеву А.С. Щечко А.В., Щечко А.А. и Щечко Н.В, Дмитриева В.Т. членами семьи не являются. Фактически в спорном жилом помещении проживает Щечко А.В. с Щечко А.А. Между проживающими семьями не удалось достигнуть соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, начисляемые АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щечко Н.В. и Дмитриева В.Т., а также на основании ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ее законный представитель ГОУ Республики Коми «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат №3».

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО СП «Выльгорт» и ООО «Ухтажилфонд».

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Региональный оператор севера», а ООО «Ухтажилфонд» исключено из числа лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Истец Титова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не известили. От ООО «Региональный оператор севера», ГОУ Республики Коми «Специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат №3» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и Дмитриевой В.Т.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение в виде квартиры <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду с общей площадью 50,9 кв.м. Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения №29 от 21.07.2015 является ответчик Щечко А.В.

Согласно условиям договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи Щечко Н.В. и Дмитриева Т.С., которые зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

Дополнительными соглашениями от 03.08.2015 и 06.05.2016 в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма №29 включены Дмитриев А.С. и Щечко А.А. соответственно.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Щечко А.В. и его сын Щечко А.А., Щечко Н.В. с Дмитриевой В.Т., Титова Т.С. со своим сыном Дмитриевым А.С.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, фактически в спорном жилом помещении проживает ответчик Щечко А.В. со своим сыном Щечко А.А. и супругой, а иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, лишь сохраняют регистрацию в нем.

Судом установлено, что Щечко Н.В. на день рассмотрения настоящего спора содержится в ФКУ ИК №19 УФСИН России по Республике Коми, а ответчик Дмитриева В.Т. находится на содержании в ГОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №3».

Истец Титова Т.С. фактически спорным жилым помещением также не пользуется, и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что фактически лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещении, созданы отдельные семьи.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что дом <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми находится на балансе администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», в управлении – ООО «Расчетный центр», которое осуществляет обслуживание спорной квартиры №.

Также из материалов дела следует, что начисление платы за коммунальные услуги в виде электроэнергии и вывоза бытовых отходов производится АО «Коми энергосбытовая компания».

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотренная солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, может быть изменена в соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, предусматривая сохранение за этим лицом таких же прав, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, предусмотрена возможность бывших членов семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, без заключения самостоятельного договора социального найма к ранее имеющемуся.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая такие споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, анализ приведенных положений позволяет сделать вывод, что при установлении судом факта наличия у сторон права пользования жилым помещением и отсутствия у них семейных отношений, таким лицам, составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения от начислений каждому совершеннолетнему лицу отдельно, а лицам, имеющим несовершеннолетних детей, в том числе и в приходящейся на них доле.

Как указывалось выше, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, - зарегистрированы по месту жительства Щечко А.В., Щечко А.А., Щечко Н.В., Дмитриева В.Т., Титова Т.С., Дмитриев А.С.

При этом, указанные лица представляют собой четыре отдельные семьи, а именно: семья Щечко А.В. с его сыном Щечко А.А., семья Титовой Т.С. с ее сыном Дмитриевым А.С., а также Дмитриева В.Т. и Щечко Н.В.

Как следует из платежных документов, предоставленных в материалы дела, АО «Коми энергосбытовая компания» производит начисление оплаты на лицевой счет Щечко Н.В. за жилищно-коммунальные услуги в виде электроэнергии и вывоза твердых коммунальных отходов, исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением и отсутствия у сторон семейных отношений, в том числе у лиц достигших совершеннолетия, в связи с чем, сторонам, составляющим отдельные семьи, подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения от начислений, каждому совершеннолетнему отдельно, имеющим несовершеннолетних детей, в том числе и в приходящейся на них доле, а именно с определением долей от начислений на каждого.

Доказательств, того что между пользователями квартиры достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за вышеуказанные коммунальные услуги в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых АО «Коми энергосбытовая компания».

Поскольку в данном случае стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью и количества лиц, зарегистрированных в указанном помещении, на Титову Т.С. с учетом несовершеннолетнего Дмитриева А.С. в размере 2/3 доли от начисленной платы за жилое помещение, на Щечко А.В. и несовершеннолетнего Щечко А.А. – 2/3 доли начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на Дмитриеву В.Т. и Щечко Н.В. в размере по 1/6 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого.

Суд в рассматриваемом случае полагает также необходимым отметить, что при определении доли участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг порядок пользования жилым помещением на условиях социального найма остается прежним.

Разрешая требования по существу, суд учитывает, что цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из членов, в том числе и бывших членов семьи нанимателя для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, что объектом является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

Определение доли участия каждого из членов семьи нанимателя жилого помещения, в том числе бывших, в расходах на оплату коммунальных платежей, не создает обязанности для ресурсоснабжающей организации открыть самостоятельные лицевые счета для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают каждый из членов семьи нанимателя жилого помещения совместно.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из совершеннолетних членов семьи нанимателя квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между членами семьи нанимателя жилого помещения, в том числе бывшими, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Вместе с тем, настоящее решение является основанием для осуществления АО «Коми энергосбытовая компания» раздельного начисления платы за коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, – соразмерно определенной судом доли каждого из зарегистрированных лиц.

Доводы АО «Коми энергосбытовая компания» о том, что ответчик выступает лишь в качестве посредника, выполняя функции по начислению платы за оказание услуги по обращению с ТКО, тогда как ее исполнителем является ООО «Региональный оператор севера», судом во внимание не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае, определяя порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, суд фактически не меняет характер правоотношений в рамках заключенного публичного договора, а лишь устанавливает порядок оплаты данных услуг.

Доводы законного представителя ответчика Дмитриевой В.Т. о том, что она фактически в названной квартире не проживает, и они обратились с заявлением об осуществлении перерасчета начисленной платы за коммунальные услуги, суд находит несостоятельными, поскольку от права пользования спорным жилым помещением последняя не отказалась.

Из положений ст. 71 Жилищного кодекса РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая по существу требования истца о зачислении имеющейся по состоянию на 01.08.2020 задолженности за электроэнергию и вывоз мусора, образовавшейся перед АО «Коми энергосбытовая компания», в равных долях на каждый из образованных лицевых счетов, и не находя правовых оснований для их удовлетворения, суд исходит из того, что ранее порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг с определением долей участия в оплате имеющих право пользования жилым помещением лиц не был установлен, а равно до определения порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг обязанность по внесению платы лежит как на нанимателе жилого помещения, так и на членах его семьи или бывших членах семьи, в связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, оснований для раздела задолженности, образовавшейся до принятия настоящего судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

установить самостоятельную ответственность зарегистрированных в жилом помещении, по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, – лиц по договору социального найма в части несения расходов по оплате коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия Титовой Т. С. с учетом несовершеннолетнего Дмитриева А. С., в расходах на оплату коммунальных услуг в виде электроэнергии и обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в размере 2/3 доли от начисленной платы за коммунальную услугу.

Определить порядок и размер участия Щечко А. В. с учетом несовершеннолетнего Щечко А. А., в расходах на оплату коммунальных услуг в виде электроэнергии и обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в размере по 2/3 доли от начисленной платы за коммунальную услугу.

Определить порядок и размер участия Дмитриевой В. Т. и Щечко Н. В. в расходах на оплату коммунальных услуг в виде электроэнергии и обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в размере по 1/6 от начисленной платы за коммунальную услугу на каждого.

Настоящее решение является основанием для осуществления АО «Коми энергосбытовая компания» раздельного начисления платы за коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов по квартире <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми соразмерно доли каждого из сторон, установленной настоящим решением.

Исковые требования Титовой Т. С. об определении долей задолженности по коммунальным услугам и зачислении на лицевые счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.

Судья Ю.В. Рачковская