Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2023 ~ М-1011/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1169/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-001278-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «МАНСА» о защите прав потребителей, указав следующее.

15.05.2022 между ООО «МАНСА» (исполнителем) и Овчинниковой О.В. (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по изготовлению бани каркасной. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению бани каркасной в количестве одной штуки по техническим параметрам и спецификации, указанной в Приложении к настоящему договору. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 173 000 руб. Истица произвела оплату в размере 155 000 руб. Срок выполнения работ в соответствии с п. 4.1 договора установлен до 15.06.2022. До настоящего времени ответчик не поставил товар. Денежные средства не вернул. В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,01 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Поскольку условия договора не исполнены истица вынуждена обратиться с иском в суд. Просила расторгнуть Договор на выполнение работ № от 15.05.2022 на изготовление бани каркасной, взыскать с ООО «МАНСА» в ее пользу денежные средства в размере 155 000 рублей, пени в размере 173 000 рублей за период со 16.06.2022 года по 16.03.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

Истица Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МАНСА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2022 между ООО «МАНСА» (исполнителем) и Овчинникова О.В. (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по изготовлению по изготовлению бани каркасной. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению бани каркасной в количестве одной штуки по техническим параметрам и спецификации, указанной в Приложении к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора работы должны быть выполнены до 15.06.2022.

16.05.2022 Овчинникова О.В. оплатила по договору денежные средства в размере 86 500 рублей, а 15.06.2022 года - оплатила еще 68 500 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Овчинникова О.В. указала на неисполнение ответчиком обязанностей по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся заключения договора, изготовления и передачи товара, оплаты товара.

Таким образом, истица обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору должна доказать факт заключения договора, оплаты товара. В свою очередь ответчик должен представить доказательства факта поставки и передачи истице товара.

Судом установлен факт заключения 15.05.2022 между ООО «МАНСА» и Овчинниковой О.В. договора на выполнение работ по изготовлению бани каркасной, а также факт оплаты Овчинниковой О.В. товара.

При этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт изготовления и передачи товара истице.

Поскольку уплаченные истицей денежные средства ответчиком на день рассмотрения дела не возвращены, с ООО «МАНСА» следует взыскать в пользу Овчинниковой О.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 155 000 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в следующих пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа

Согласно ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, Овчинникова О.В. вправе требовать от ответчика неустойку за просрочку установленных сроков выполнения работ.

Как видно из договора от 15.05.2022 года, срок для выполнения работ определен - до 15.06.2022 года.

При таких обстоятельствах, и с учетом заявленного истицей периода неустойку следует исчислять с 16.06.2022 года по 16.03.2023 года включительно в размере 3% от цены работы.

Размер неустойки составит 1 422 060 рублей, исходя из следующего: период просрочки составляет – 274 дня (с 16.06.2022 года по 16.03.2023 года включительно) ( 173 000 х 3%) х 274 дня.

В силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки по договору от 15.05.2022 года составит 173 000 рублей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушено право истицы, как потребителя, на надлежащее исполнение условий договора, суд взыскивает с ООО «МАНСА» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает степень перенесенных истицей нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «МАНСА» в пользу истицы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, составит 166 500 рублей (155 000 +173 000 +5000/2).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Овчинникова О.В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ООО «МАНСА» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 6780 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7328109474) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7328109474) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7328109474) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6780 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2023