Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2016 ~ М-3976/2016 от 15.08.2016

Гр. дело № 2- 4539/2016

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016года                                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в      с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        Чалковой С. Н.

При секретаре                                 Ковригиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кека Владимира Викторовича к ДНТ «Зеленая поляна» о взыскании задолженности по договору подряда

                                                             УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Кека Владимира Викторовича к ДНТ «Зеленая поляна» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором истец указал, что xx.xx.xxxx года между ООО «ТрансСпецСтрой» и ДНТ «Зеленая поляна» был заключен договор строительного подряда __ В соответствии с договором ООО «ТрансСпецСтрой» взял на себя обязательства провести работы по строительству наружных стен сетей холодного водоснабжения к объекту, а ДНТ «Зеленая поляна» принять и оплатить их. Срок окончания работ xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года ООО «ТрансСпецСтрой» уступило свое право требования. а Кек Вадим Викторович принял права требования к ДНТ «Зеленая поляна», которое принадлежало ООО «ТрансСпецСтрой» на основании договора строительного подряда __ xx.xx.xxxx года. Таким образом, право требования по договору строительного подряда __ перешло к истцу.

Право требования оплаты суммы долга за выполненные работы, подтверждены Актом выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ от xx.xx.xxxx года.

Право требования неустойки подтверждается п.xx.xx.xxxx Договора строительного подряда __

По состоянию xx.xx.xxxx года сумма задолженности составляет __.

В соответствии с п. xx.xx.xxxxоговора окончательный расчет осуществляется Заказчиком не позднее xx.xx.xxxx года. При нарушении Заказчиком сроков оплаты работ, установленных в разделе 3 Договора, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки. Просил взыскать задолженность по договору строительного подряда __ в размере __., пеню __ руб. расходы по уплате госпошлины __ руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, извещен. Возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица - ООО «ТрансСпецСтрой» пояснил суду, что действительно xx.xx.xxxx года между ООО «ТрансСпецСтрой» и ДНТ «Зеленая поляна» был заключен договор строительного подряда __ В соответствии с договором ООО «ТрансСпецСтрой» взял на себя обязательства провести работы по строительству наружных стен сетей холодного водоснабжения к объекту, а ДНТ «Зеленая поляна» принять и оплатить их. Срок окончания работ xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года ООО «ТрансСпецСтрой» уступило свое право требования, а Кек Вадим Викторович принял права требования к ДНТ «Зеленая поляна», которое принадлежало ООО «ТрансСпецСтрой» на основании договора строительного подряда __ xx.xx.xxxx года. Таким образом, право требования по договору строительного подряда __ перешло к истцу. Они не намерены оспаривать договор уступки прав требования. Просили иск удовлетворить.

Третьи лица: Масленникова П.В. и Иванова М.О. в суд не явились, извещены.

Представитель Масленникова П.В. и Иванова М.О. пояснил суду, что они являются участниками ООО «ТрансСпецСтрой» полагают, что договор уступки прав требования фактически не заключен, так как Кек В.В. не оплачивал деньги ООО «ТрансСпецСтрой», никакого договора займа между Кек В.В. и ООО «ТрансСпецСтрой» не заключался. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ООО «ТрансСпецСтрой» и ДНТ «Зеленая поляна» был заключен договор строительного подряда __ ( л.д. 7-10). В соответствии с договором ООО «ТрансСпецСтрой» взял на себя обязательства провести работы по строительству наружных стен сетей холодного водоснабжения к объекту, а ДНТ «Зеленая поляна» принять и оплатить их. Срок окончания работ xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года ООО «ТрансСпецСтрой» уступило свое право требования, а Кек Вадим Викторович принял права требования к ДНТ «Зеленая поляна», которое принадлежало ООО «ТрансСпецСтрой» на основании договора строительного подряда __ xx.xx.xxxx года. Таким образом, право требования по договору строительного подряда __ перешло к истцу. ( л.д.18-22)

Право требования оплаты суммы долга за выполненные работы, подтверждены Актом выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ от xx.xx.xxxx года. ( л.д.16-17)

Право требования неустойки подтверждается п.xx.xx.xxxx Договора строительного подряда __

По состоянию xx.xx.xxxx года сумма задолженности составляет __.

В соответствии с п. xx.xx.xxxxоговора окончательный расчет осуществляется Заказчиком не позднее xx.xx.xxxx года. При нарушении Заказчиком сроков оплаты работ, установленных в разделе 3 Договора, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки.

В силу ст. 382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст. 383ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Поскольку, ответчик не представил доказательств того, что им погашена задолженность по договору строительного подряда __ от xx.xx.xxxx года, не представлен иной расчет суммы задолженности и пени, также не заявлено о несоразмерности суммы пени, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворят их в полном объеме.

Доводы представителя третьих лиц Масленникова П.В. и Иванова М.О. суд находит несостоятельными, поскольку договор уступки прав требования ими не оспорен, он не признан недействительным. Более того, представитель ООО «ТрансСпецСтрой» не оспаривает данный договор и не признает его недействительным, поэтому доводы указанных лиц суд находит недоказанными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Кека Владимира Викторовича с ДНТ «Зеленая поляна» задолженность по договору подряда в размере __ коп., госпошлину __, а всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья                                                           Чалкова С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10. 2016 г.